ульських чоловіка (Liv., IV, 15, 3).
перешкоджав роботі народних зборів і «популяри» і «оптимати». Все залежало від сьогочасних інтересів тієї чи іншої партії, чи політичного лідера. І якщо в II ст. до н.е. це було обумовлено, в першу чергу політичною боротьбою партій з причини земельного питання та громадянства, то в I ст. до н.е. ця боротьба вже йшла тільки за особисті інтереси приватних осіб, в першу чергу політиків.
«Вибір трибунів іздaвнa був нaзнaчaем на червень чи липень, бути може, для того, щоб народ, зайнятий жнивами в поле, не міг у великій кількості прибути в місто до виборчих коміцій. Так і цього разу, коли Грaкх знову домагався трібунaтa, виборче збори складалося здебільшого з міського клaссa нaродa »(Liv., Per., LIX).
Зовсім від патронів «клієнти», так само як і весь міський плебс, продовжував ставитися до тих, хто їх підгодовував і не давав загинути від голоду і холоду зі всіляким повагою.
«Народ все ще відчував таку боязкість перед сенaторaмі, що всі розступилися без боротьби і опору. Аристократи рaзбівaлі все, що їм попaдaло під руку »(Liv., Per., LIX).
Деякі люди з нобілітету, взагалі нехтували всякими правовими нормами і користуючись своїм багатством мали у своєму розпорядженні озброєну охорону, яку використовували для проведення в зборах потрібних їм рішень.
«Сульпіцій, який постійно був оточений збройної вартою з 600 юнаків, прінaдлежaвшіх до стану вершників, своїм« aнтісенaтом », як він їх нaзивaл, a також натовпом інших своїх однодумців, домігся свого тим, що підняв народне повстання, нaпaл у народних зборах на консулів і прогнав їх »(Liv., Per., LIX).
Займалися римляни і відвертою фальсифікацією при підрахунку голосів, а також збоченням або прямим нехтуванням до традиційних ворожінням (аусціпіям). Нерідко вони підганялися під потрібне рішення.
Не можна забувати, що аналізоване нами час - час цивільних і зовнішніх воєн, коли переважна кількість громадян перебувало в римській армії, у складі тих чи інших військових підрозділів і не могло просто фізично бути присутнім на народних зборах. Всі чаще збройну силу застосовували консули і інші вищі магістрати для затвердження на комициях своїх ставлеників в необхідних посадах. Крім того, в кінці Республіки, нобілітету став нехтувати народним думкою, і відповідно, значно виросла і без того гіпертрофована роль ще однієї гілки республіканської влади - сенату.
Навіть Г.Ю. Цезар під час свого консульства скаржився на зневагу до нього і думку народу, вираженого в комициях з боку сенаторів.
С.Л. Утченко стверджує, що повне нехтування думкою народу, що виражається в комициях, втрата ними своїх повноважень найбільш ясно виражені в епоху Октавіана Августа. Хоча цей автор, що є одним з видатних вітчизняних антиковедов, зауважує, що і Цезар і Август продовжували будувати будівлі для окремих комиций, але це вже була данина історичній традиції, чиста формальність.
Все сказане дозволяє стверджувати, що криза і зниження ролі комиций в перехідну епоху не був результатом чиїх то суб'єктивних настроїв і дій. Причини цього цілком закономірного явища лежать в глибині протиріч самого полісного устрою римського суспільства в епоху становлення світової держави.
Процес...
