Заявника слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос у відповідності зі ст. 306 КК РФ, про що в заяві зробити відмітку, яка засвідчується підписом заявника. Одночасно мировий суддя зобов'язаний роз'яснити заявнику його право на примирення з особою, щодо якої подано заяву.
З моменту прийняття мировим суддею даного рішення кримінальну справу вважається порушеною, а особа, яка подала заяву, стає приватним обвинувачем.
Правові інтереси заявника в більшості своїй схожі з інтересами особи, затримав підозрюваного на місці злочину на гарячому. Звичайно, ситуація істотно змінюється, якщо особа, яка затримала підозрюваного, звертається з усною або письмовою заявою. Воно в цьому випадку стає заявником і відповідно за законом набуваєйого права. Особа, яка затримала підозрюваного, зазвичай виступає очевидцем, що не володіє в стадії порушення кримінальної справи ні яким правовим становищем. Однак подібність стану заявника і особи, що затримав підозрюваного, повинне припускати і тотожність їх юридичного статусу.
Досить неоднозначно визначено в законі правове становище особи, щодо якої вирішується питання про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи тобто особи, щодо якої проводиться перевірка повідомлення про злочин в порядку, передбаченому статтею 144 КПК РФ. Разом з тим, такий учасник не має чітко визначених процесуальних прав. Хоча з березня 2013 року такий суб'єкт, принаймні, названий в КПК РФ (ст. 49). Крім загальних прав усіх осіб, залучених до кримінальне судочинство на даній стадії (ч.1.1. Ст. 144 КПК РФ), він має право на захисника, а також право заявляти після порушення кримінальної справи обов'язкове для задоволення клопотання про виробництво додаткової або повторної судової експертизи.
Особа, щодо якого справа порушується судом, наділене єдиним процесуальним правом - оскаржити ухвалу суду про порушення кримінальної справи. Але в практиці не виключаються ситуації, коли така особа не присутня в залі судового засідання і може не знати про рішення, прийняте судом. Проте ні на одному органі не лежить обов'язку повідомити розглянутого учасника про те, що стосовно нього порушено кримінальну справу і роз'яснити право на оскарження.
Кримінально-процесуальний закон не наділяє правовим становищем в стадії порушення кримінальної справи потерпілого та його представника. Інтереси потерпілого зачіпаються набагато істотніше, ніж заявника, якому вчиненим злочином не завдано моральну, фізичну або майнову шкоду. Це, як правило, відбивається на активності особи, його зацікавленості у якнайшвидшому і об'єктивному дозволі інформації про злочин, відновленні порушених майнових та інших прав. У ході вирішення заяви або повідомлення у потерпілого може виникнути необхідність у наданні додаткових відомостей, предметів, матеріалів, заяві клопотань про проведення додаткових перевірочних дій.
Висновок
Стадія порушення кримінальної справи в сучасному російському законодавстві передбачає прийняття великого кола рішень, які є вельми значущими не тільки для першого, а й для наступних етапів кримінального судочинства. Ці рішення неоднорідні, але на основі деяких загальних ознак можуть бути об'єднані в класифікаційні групи по різних підставах (за змістом, функціональним значенням, суб'єктам, правомочним приймати рішення, часу прийняття і тривалості дії, формою, юридичній силі та іншими ознаками). При цьому кожне рішення характеризується кількома класифікаційними ознаками. До числа основних з них можна віднести зміст процесуальних рішень, що дозволяє класифікувати їх на: 1) процесуальні рішення, що безпосередньо виражають підсумковий характер стадії; 2) процесуальні рішення, що мають проміжний характер стадії.
Суб'єктний склад учасників стадії порушення кримінальної справи характеризується в цілому тим, що перелік і процесуальний статус задіяних у ній осіб законодавцем чітко не визначений. У кримінально-процесуальному законі відсутні також перелік і процесуальний статус осіб, які можуть бути залучені в кримінальне судочинство на даному етапі.
Аналіз ст. ст. 141, 144 КПК України, що визначають порядок перевірки повідомлення про злочин, в даний час дозволяє сказати, що потреби отримання інформації на даній стадії підштовхують законодавця до розширення списку дій, виробництво яких можна до прийняття рішення про порушення кримінальної справи.
Суб'єктами прийняття кримінально-процесуальних рішень у стадії порушення кримінальної справи є: орган дізнання, начальник органу дізнання, начальник підрозділу дізнання, дізнавач, слідчий, керівник слідчого органу, прокурор, суд (суддя). Разом з тим поняття і перелік цих суб'єктів потребують конкретизації. У цих цілях необхідно:
в Криміналь...
