льки при закінченні попереднього розслідування. Тому справедливо пропозицію деяких вчених зрівняти потерпілого і обвинуваченого в правах при призначенні і проведенні експертизи.
Отже, на сьогоднішній день багато положень кримінально-процесуального законодавства, що стосуються участі потерпілого у доведенні, потребують вдосконалення.
РОЗДІЛ 3. СТАДІЇ доказування в російському кримінальному процесі
3.1 Збирання й використання доказів
Діяльність слідчого пов'язана з розслідуванням злочинів, основним змістом якого є кримінально-процесуальне доказування. Процес доказування - це єдиний і нерозривний процес пізнання, в структурному відношенні традиційно включає в себе наступні елементи: збирання, перевірку та оцінку доказів. Називати ці елементи етапами доведення не зовсім вірно, тому етапи - це завжди послідовні моменти встановлення істини, які змінюють один інший. У той час як елементи в процесі доказування постійно повторюються.
Разом з тим наведене вище судження навряд чи може розглядатися як визначення процесуального доказування, оскільки воно не повною мірою розкриває його сутність. Змістом же процесуального доказування є пізнання обставин злочину, здійснюване спеціально уповноваженими посадовими особами в особливій процесуальній формі і складається в збиранні, перевірці, оцінці, а також використанні сукупності доказів для прийняття процесуальних рішень, а також для законного і обгрунтованого вирішення кримінальної справи.
У процесуальній літературі висловлюється й інша точка зору щодо елементів процесу доказування. Так, виділяють:
- побудова і динамічний розвиток слідчих (судових) версій;
- збирання доказів по кожній з можливих версій;
- дослідження (перевірку) зібраних доказів;
- оцінку наявних доказів, способів їх по одержанні та використання;
- формування та обгрунтування достовірних висновків і рішень у справі.
Особливу увагу хотілося б звернути на такий елемент процесу доказування, як збирання доказів, а також на можливість включення в структуру процесу доказування такого елемента, як використання доказів.
Збирання доказів здійснюється за допомогою проведення слідчих та інших встановлених законом дій, що забезпечують виявлення, фіксацію, вилучення і збереження доказів. Щоб отримана інформація мала доказове значення, здобуті відомості повинні бути наділені в встановлену законом процесуальну форму.
Власне збирання доказів може бути визнано завершеним лише тоді, коли вони відповідно до приписів кримінально-процесуального закону належним чином зафіксовані (процесуально закріплені) в матеріалах у головного справи.
За думки С.А. Шейфер, правильніше говорити з урахуванням наведених вище доводів не про збирання, а про формування доказів. Розглядаючи цей процес з позиції теорії відображення, в ньому необхідно виділити такі складові, як пошук джерела, витяг інформації, що відноситься до розслідуваної преступлснію, і її процесуальне закріплення (фіксацію).
Слід мати на увазі, що термін «збирання доказів» використовується в кримінально- процесуальному законі (ст. 86 КПК РФ) і в теорії, тому навряд чи доцільно в даний час відмовлятися від нього. Однак, говорячи про збирання доказів, необхідно мати на увазі їх формування, тобто перетворення слідів злочину шляхом передбачених законом процедур в кримінально-процесуальні докази.
Розглядаючи процесуальне доказування як специфічний різновид пізнання, здійснюваного у кримінальному судочинстві, і відзначаючи Засвідчувальний характер цієї діяльності, в силу цих обставин також не можна не визнати, що вона повинна завершуватися використанням зібраних, перевірених і оцінених доказів для обгрунтування прийнятих слідчим процесуальних рішень. У підсумкових процесуальних документах аналізуються докази, на підставі яких слідчий, прокурор, а потім і суд визначають долю кримінальної справи. При прийнятті проміжних процесуальних рішень у кримінальній справі перевірені і оцінені докази також служать підставою для констатації у відповідних постановах істотних обставин, що обґрунтовують застосування певної міри запобіжного заходу, залучення до кримінальної відповідальності, відсторонення від займаної посади і т.д.
Разом з тим більшість вітчизняних вчених, що займаються теорією доказів, вважають, що обгрунтування процесуальних рішень входить в оцінку доказів. Такий підхід представляється недостатньо обгрунтованим, оскільки оцінка доказів припускає логічну розумову діяльність суб'єктів доказування, яка полягає в тому, що вони розглядають за своїм внутрішнім переконанням кожне доказ окремо і в...
