телефон, підлягає прослуховуванню повинні визначатися не слідчим, а суб'єктом ОРЗ, виходячи з фактичної обстановки. слідчий тактичний операція злочин
Однак при проведенні прослуховування і запису переговорів слід враховувати, що такі заходи, як випливає зі змісту статті 186 КПК РФ, здійснюються з метою збору відомостей, що мають значення для кримінальної справи, а також забезпечення безпеки потерпілих, свідків або їх близьких родичів, родичів, близьких осіб.
Виходячи з цих цілей, повинні збиратися і передаватися для використання в кримінальному процесі матеріали, зафіксовані на магнітних носіях. Очевидно, що проведення такої слідчої дії не може обмежуватися тільки цілями кримінального процесу. Отримана інформація, у тому числі що виходить за межі розслідуваної справи, може бути використана для вирішення завдань ОРД, які набагато ширше, ніж цілі, позначені в нормі кримінально-процесуального закону.
Внесення в КПК РФ розглянутого слідчої дії ставить питання про його співвідношенні з оперативно-розшуковими заходами. Нескладно помітити і розбіжності між найменуванням заходів у Законі про ОРД і КПК РФ. У КПК заходи розглядаються ширше і позначені як контроль і запис телефонних та інших переговорів.
Висновки на чолі 3
Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що контроль і запис переговорів тісно пов'язані з оперативно-розшуковою діяльністю. Оперативно-розшукова діяльність не підміняє розглядається слідча дія, хоча і є його складовою частиною. З метою усунення неточностей стаття 186 КПК РФ повинна бути скоригована з урахуванням положень Закону про ОРД, зокрема, містити бланкетну норму, що відсилає до цього закону при визначенні органу - суб'єкта контролю і запису переговорів.
Перераховані слідчі дії суттєво обмежують конституційні права громадян і проводяться на підставі судового рішення, що видається в порядку, встановленому ст. 165 КПК РФ. Даючи дозвіл на виробництво вказаних вище слідчих дій, суд таким чином перешкоджає можливим зловживань і порушень конституційних прав громадян на попередньому слідстві.
КПК РФ прийнятий не так давно, існує безліч моментів вимагають певної уваги з боку законодавців. Описані проблеми вказують на необхідність більш детального опрацювання деяких норм КПК РФ у напрямку реальної можливості їх практичного застосування без утиску і порушення прав учасників кримінального процесу.
Для цього необхідно:
. У виняткових випадках, коли виробництво огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, а також особистого обшуку не терпить зволікання, слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення (ч.5 ст. 165 КПК України). Однак у ч.5 ст. 165 КПК РФ йдеться тільки про таких слідчих діях, що проводяться в умовах, що не терплять зволікання, як огляд помешкання, обшук і виїмка в житлі. Отже, всі інші слідчі дії, зазначені у ст. 29 КПК РФ, можуть проводитися тільки на підставі судового рішення. Але на практиці може виникнути необхідність невідкладно призвести, наприклад, контроль і запис телефонних та інших переговорів. Адже після закінчення строку на отримання судового рішення можуть наступити ті суспільно небезпечні наслідки, на запобігання яких і спрямоване дане слідча дія. Мабуть є необхідність поширити можливість виробництва у випадках, не терплять зволікання, на всі слідчі дії, вироблені на підставі судового рішення.
. Необхідно внести зміни до чинного законодавства в частині більш точного викладу цілей і завдань проведення слідчих дій.
. Участь понятих часто негативно впливає на розкриття злочинів, високого рівня, якої так домагаються правоохоронні органи, і фактично не сприяє зміцненню законності. Інститут понятих, який відсутній в праві переважної більшості країн, вичерпав себе. Тому доцільно виключити його з кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації, суворо виконуючи приписи ст. 170 КПК РФ про застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів тих слідчих дій, для яких передбачається обов'язкова участь понятих.
Висновок
На підставі проведеного дослідження можна зробити наступні висновки.
Слідчі дії - це такі способи збирання і перевірки доказів, які детально регламентовані законом і забезпечені можливістю застосування державного примусу.
Слідчі дії прийнято класифікувати за такими підставами, як на пізнавальні методи, способи отримання інформації, складність відображуваних об'єктів і цілі слідчих дій. Кримінально-процесуальний кодекс ділить слідчі дії по спільності їх операциональной структури. За методами правового регулювання слідчі дії будуються або за розшукової, аб...
