"> ij - бал (ранг) j -го показника, проставлений i -им експертом; n - кількість експертів; m - кількість показників.
При обробці результатів експертиз, отриманих ранжируванням необхідно виконати наступні операції:
. визначити суму балів, проставлених всіма експертами j-му об'єкту експертизи (показнику);
2. визначити суму балів усіх об'єктів експертизи (показників), проставлених всіма експертами;
. визначити вагомість або ваговий коефіцієнт j-го об'єкта експертизи (показника).
Спосіб попарного зіставлення. При цьому способі експерт отримує матрицю, в якій по вертикалі і горизонталі проставлені номери об'єктів експертизи (показників якості).
Експертові необхідно проставити в кожній клітині, що відноситься двом порівнюваним показниками, номер того показника, який він вважає найбільш важливим так, як це показано в табл.2.2.
Таблиця 2.2 - Приклад заповнення матриці експертом
Номери показників експертізи12345671-1215362-641433-23514-7225-156-47 -
При попарном зіставленні використовується тільки верхня частина таблиці. Розрахунок вагових коефіцієнтів здійснюється за формулою (2.2):
, (2.2)
де F ij - частота переваги i -им експертом j -го показника експертизи, визначається за формулою (2.3):
, (2.3)
де K ij - число переваг i -им експертом j -го показника експертизи; З - загальне число суджень одного експерта, пов'язане з числом об'єктів експертизи m співвідношенням, представленим у формулі (2.4):
(2.4)
При обробці квалиметрической інформації, отриманої попарним зіставленням, порядок дій буде виглядати наступним чином:
- визначення числа переваги i -им експертом j -го об'єкта експертизи До ij ;
- визначення числа суджень одного експерта - З ;
визначення частоти переваги i - им експертом j - го об'єкта експертизи F ij ;
визначення частоти переваги всіма експертами j - го об'єкта експертизи
визначення вагомості або вагового коефіцієнта j - го об'єкта експертизи, на думку всіх експертів - g < i align="justify"> j .
Спосіб повного (подвійного) попарного зіставлення. Приклад попарного зіставлення показує, що в силу людського фактора експерти іноді несвідомо віддають перевагу не тому об'єкту експертизи, який важливіше, а тому, який стоїть в розглянутій парі перше. Щоб уникнути цього проводять подвійне або повне попарне зіставлення. Для цього використовують вільну частину (нижню) таблиці 2.1 і проводять попарне зіставлення двічі. Наприклад, проводять зіставлення показників першого з другим, третім і т.д., потім другий з першим, третім, четвертим, і так до останнього, а потім у зворотному порядку: останнього з передостаннім, і до першого; передостаннього з останнім, попереднім, і знову до першого. Таким чином, кожна пара об'єктів зіставляється двічі, причому в різному порядку і після закінчення деякого часу. При такому зіставленні іноді вдається уникнути випадкових помилок, крім того виявити експертів, недбало відносяться до своїх обов'язків або не мають певної точки зору. Інакше кажучи, подвійне попарне зіставлення володіє більш високою надійністю, ніж одноразове. Порядок розрахунків залишається колишнім, за винятком
(2.5)
При обробці результатів експертиз, отриманих подвійним попарним зіставленням, виконуються ті ж операції, що при попарном зіставленні, за винятком того, що число суджень одного експерта визначається за формулою. Крім перерахованих вище способів визначення вагових коефіцієнтів виділяють: спосіб переваги, другий спосіб попарних зіставлень і спосіб послідовних зіставлень.
2.5 Аналіз типових показників якості промислових об'єктів
Показники якості - це кількісно або якісно встановлені конкретні вимоги до характеристик...
