есурс. Тут перевага також була на боці консорціуму ААР з його міцними зв'язками в різних владних структурах. Зусиллями російських учасників конфлікту затягувалася видача дозволів на роботу іноземним фахівцям. Імовірно ними ж були організовані перевірки з боку Роструда, що завершилися постановою Пресненського суду.
Британська сторона подавала апеляції в різні інстанції на рішення Пресненського суду, і Московська прокуратура опротестувала його на підставі процесуальних порушень. Крім цього, британські бізнесмени намагалися активно використовувати свої зв'язки на найвищому рівні в урядах двох країн. Якщо російські високопосадовці постаралися дистанціюватися від конфлікту, наполягаючи на своє невтручання, то британський прем'єр-міністр Гордон Браун висловив намір порушити це питання на зустрічі з російським президентом на саміті? Великої вісімки?.В Цей же час голова ради директорів BP Пітер Сазерленд відкрито висловлювався за те, щоб російська влада втрутилися в конфлікт, що розгорівся з тим, щоб? на ділі реалізувати своє уявлення про правову державу?. На відміну від британських акціонерів російські учасники конфлікту не виступали з публічними проханнями про втручання російських посадових осіб. Втім деякі спостерігачі переконані, що приховані спроби російських акціонерів залучити вищі ешелони влади в Росії починалися до того моменту, поки не було виявлено твердий намір Кремля залишитися осторонь від конфлікту.
За твердженням представників ТНК-BP, на операційній діяльності компанії конфлікт ніяк не позначився. Про фактичної сторони справи важко судити з упевненістю, оскільки неможливо відокремити ефект конфлікту від впливу світової економічної рецесії і порівняно низьких цін на нафту, на тлі яких розгортався конфлікт. Однак можна припустити, що ефект насправді міг бути незначним, оскільки жодна зі сторін не була зацікавлена ??в погіршенні операційної діяльності компанії. У той же час російські учасники конфлікту відволікали від основного виду діяльності управлінські ресурси, пов'язані з правовим забезпеченням. Так, Р. Дадлі зазначав у своєму інтерв'ю? Відомостям? , Що апарат ТНК-BP навмисно саботував своєчасну і повну подачу документів на отримання віз і дозволів на роботу для іноземних співробітників. Крім того, після тимчасового врегулювання візових питань прикомандировані співробітники BP не змогли потрапити на свої робочі місця через? за протидії служби безпеки ТНК-BP.В світлі цього не дивно, що британська сторона домагалася звільнення виконавчого віце-президента по правому забезпеченню ТНК-BP І. Майданника та виконавчого президента компанії з питань безпеки Б. Кондрашова.
Мабуть, найдієвішим зброєю в арсеналі BP опинилася можливість блокувати, а іноді і визначати рішення рад директорів. В силу діяв акціонерної угоди, обидві сторони були в рівних частках представлені в раді директорів головної компанії ТНК-BP Лімітед. При цьому британці становили більшість у радах директорів дочірніх компаній. У результаті ніякі ініціативи консорціуму ААР не могли пройти на засіданнях рад без згоди BP. У той же час теоретично деякі з рад директорів могли приймати резолюції в інтересах BP, ігноруючи позицію російської сторони. Так, вимога гендиректора Р. Дадлі про звільнення ряду співробітників було б можливо схвалити на засіданні ради директорів ТНК-BP Менеджмент (де три людини представляли BP і два - ААР), якби воно було своєчасно скликано головою - В. Вексельбергом, власником? Ренови?. Однак В. Вексельберг зумів запобігти небажаному для ААР розвиток подій, використовуючи неясності в юридичному визначенні повноважень різних органів при звільненні членів правління ТНК-BP.
Крім організаційних змін і перегляду акціонерної угоди, запропонованого російськими акціонерами, конфліктуючі сторони намагалися позбутися певних ключових фігур у протилежному таборі. Російський консорціум домагався відставки гендиректора Р. Дадлі, мотивуючи це тим, що той систематично виступав на боці одногоз акціонерів - BP - замість того, щоб враховувати інтереси всіх акціонерів компанії. Британська сторона на різних етапах конфлікту домагалася відставки І. Майданника, Б. Кондрашова, Г. Хана і В. Вексельберга. Слід визнати, що в результаті лише російська сторона домоглася свого - зміщення Р. Дадлі.
Блокування рішень ради директорів ТНК-BP Лімітед, доступне обом сторонам у силу рівного представництва, використовувалося також для нейтралізації стратегічних планів супротивника. Так, довгий час рада директорів не міг прийняти інвестиційний план компанії на майбутній рік, що було особливо важливо для британської сторони, зацікавленої в розширенні видобутку і розвідки нафти в Росії. З іншого боку, в розпал конфлікту 11 липня 2008, на засіданні ради директорів ТНК-BP Лімітед в кіпрському Лімасолі, була заблокована виплата дивідендів, яка завжди була пріоритетом для російських акціонерів, які бажали бач...
