иво звільніті від наказания з випробуваного І що, на мнение суду, дасть можлівість стягненого з них на Користь потерпілого Копійчаної коштів в відшкодування завданої Йому Шкода.
цивільні поклич пред явлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 прокурором про стягненого з них солідарно на Користь Комунальної лікувально- профілактичної встанови Донецьке обласне Клінічне ТЕРИТОРІАЛЬНЕ медичне про єднання коштів на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.в размере 16 441,67 гривень та потерпілім ОСОБА_2про стягненого з них солідарно на его Користь, в відшкодування моральної Шкоди спрічіненої злочином в размере 100 000,00 гривень та відшкодування витрат на правову допомогу в размере 1500,00 гривень підлягають удовольствие у ПОВНЕ обсязі як візнані ними відповідно до ст.174 ЦПК України, оскількі це Визнання ними покличу НЕ суперечіть закону та прав як їх самих так и других осіб і З Наступний підстав.
Щодо стягненого коштів понесених потерпілім витрат на Надання Йому правової допомогу то в Цій части иск підлягає удовольствие відповідно до ст.ст.22,1177 ЦК України та доведень матеріалами справи (т.1 а.с.45-58, 205, 207).
Щодо стягненого моральної Шкоди, то відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України - моральна шкода завдан фізічній особі, Полягає у душевних страждань, якіх фізична особа зізналася, у зв язку з каліцтвом або іншім пошкодженню здоров я.
Отже моральна шкода підлягає стягненого з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, оскількі їх вина в ушкодженні здоров я ОСОБА_2 доведена встановленного судом обставинами справи, при цьом, суд считает, что ВІН Дійсно поніс Моральні страждань у зв язку з пошкодженню его здоров я І що прізвело до Зміни его образу ЖИТТЯ І необхідності Йому для цього докладаті Додатковий зусіль.
Таким чином, на мнение суду, Позивача доведено в судновому засіданні Заподіяння Йому віннімі діямі відповідачів моральної Шкоди, а отже в Цій части иск теж слід задовольніті в ПОВНЕ обсязі, оскількі, суд, візначаючі розмір копійчаного відшкодування моральної Шкоди, спрічіненої потерпілому, враховує вимоги ч.3 ст.23 ЦК України в тому, что такий візначається в залежності від характеру правопорушення, глибино фізичних та душевних страждань, тяжкості наслідків, вини особини спрічінівшої шкоду а такоже з урахуванням вимог розумності и справедлівості, считает , что удовольствие покличу в ПОВНЕ обсязі буде Дійсно ВІДПОВІДАТИ моральним страждань отриманий Позивача у зв язку з пошкодженню его здоров я віннімі діямі відповідачів.
При цьом суд, считает, что оскількі матеріальна та моральна шкода були спрічінені спільнімі діямі відповідачів, Які Неможливо візначіті относительно шкірного з них и позивач наполягав на стягненого з них Шкоди самє в солідарному порядку то зазначену шкоду слід Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку.
Процесуальна витрат відповідно до КПК України немає.
Речові докази по делу, после набрання приговор законної сили, что перебувають на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на станції Красний Лиман УМВС України на ДОНЕЦЬКІЙ залізниці:
горлечко скляної пляшки з під пива Балтика - 7 (т.1 а.с.147-148), підлягає Знищення як НЕ маючих цінності;
мобільний телефон марки Нокія Х2-02, по квитанції №439 від 27.12.2012 року (т.1 а.с.157-158), підлягає поверненості потерпілому ОСОБА_2, як власнику цього майна ;
пневматичний пістолет марки EUROPE PATENT 202005 010 413.2 TAIWAN. USA з повітрянім балоном та 45 МЕТАЛЕВИЙ кульками-кульками (т.1 а.с.166-167) як знаряддя Вчинення крімінального правопорушення підлягають конфіскації.
Для Зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1та ОСОБА_7, до набрання вироку законної сили, підстав немає.
Керуючому ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -
Ухвалами:
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Визнати віннімі у вчінені злочінів
, передбачення ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, и прізначіті шкірному з них наказания;
за ст.121 ч.2 КК України з ЗАСТОСУВАННЯ ст.69 КК України у віді 5 (п яти) років позбавлення Волі;
за ст.185 ч.2 КК України у віді 4 (чотірьох) місяців Арешт;
за ст.296 ч.2 КК України у віді 2 (двох) років обмеження Волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно за зазначені злочини прізначіті ОСОБА_1 та ОСОБА_7 наказания за сукупністю злочінів путем поглінання Менш суворого наказания більш Суворов и залишково прізначіті шкірному з них наказания у віді позбавлення Волі рядку 5 (п * ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_7, від відбуття призначеня основного наказания у віді позбавлення Волі звільніті з іспітовім рядку 3 (тр...
