ьох) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зобов язання періодічно з являтеся на реєстрацію в органи кримінально-віконавчої інспекції.
Цивільний иск пред явлені до ОСОБА_1та ОСОБА_7.прокурором про стягненого з них солідарно на Користь Комунальної лікувально- профілактичної встанови Донецьке обласне Клінічне ТЕРИТОРІАЛЬНЕ медичне про єднання коштів на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.в размере 16 441,67 гривень задовольніті у ПОВНЕ обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ІПН-НОМЕР_2, солідарно на Користь Комунальної лікувально- профілактичної встанови Донецьке обласне Клінічне ТЕРИТОРІАЛЬНЕ медичне про єднання м. Донецьк проспект Ілліча - 14, ЗКПО 25672019, ДУ ДКУ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 834016, р/р 35429002002128 в відшкодування коштів витраченного на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.в размере 16 441,67 (шістнадцять тисяч чотіріста сорок одну) гривню 67 копійок.
Цивільний иск пред явищ до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 потерпілім ОСОБА_2 про стягненого з них солідарно на его Користь, в відшкодування моральної Шкоди спрічіненої злочином в размере 100 000,00 гривень та відшкодування витрат на правову допомогу в размере 1500, 00 гривень задовольніті у ПОВНЕ обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІПН-НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ІПН-НОМЕР_2, солідарно, на Користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної Шкоди спрічіненої злочином в размере 100 000,00 гривень та в відшкодування витрат на правову допомогу в размере 1500,00 гривень, а Всього в сумі 101 500,00 (сто одну тисячу п ятьсот) гривень.
Речові докази по делу, после набрання приговор законної сили, что перебувають на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на станції Красний Лиман УМВС України на ДОНЕЦЬКІЙ залізниці:
горлечко скляної пляшки з під пива" Балтика - 7 зніщіті;
мобільний телефон марки Нокія Х2-02, по квитанції №439 від 27.12.2012 року - повернути потерпілому ОСОБА_2;
пневматичний пістолет марки EUROPE PATENT 202005 010 413.2. USA з повітрянім балоном та 45 МЕТАЛЕВИЙ кульками-кульками - конфіскуваті.
До набрання приговор законної сили відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Запобіжний Захід у виде особіст зобов язання Залишити без змін.
Вирок суду набірає законної сили после Закінчення рядок Подання апеляційної Скарги, если таку Скаргу НЕ Було подано. У разі Подання апеляційної Скарги приговор, если его НЕ скасовано, набірає законної сили после Ухвалення решение судом апеляційної інстанції.
Вирок может буті оскаржено в АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд Донецької області щляхом Подання апеляційної Скарги через Краснолиманський міський суд течение тридцяти днів з дня его оголошення.
Головуючого суддя.
согласно даних справи ОСОБА_1 та ОСОБА_7 грубо порушуючі громадський порядок, з мотівів явної неповагі до Суспільства, что супроводжували особливую зухвалістю, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в период годині около 02 годин 00 хвилин, Груп осіб , здійснілі хуліганські Дії відносно Особі_2, Який йшов у попутному напрямку.
Особлива зухвалість Дій, по матеріалам даної справи, Полягає у нанесенні потерпілій особі побоїв та заподіянні тілесніх пошкодженню. Тобто вместе с безпосереднім переважно про єктом хуліганства, поєднаніх з особливими зухвалістю - громадського порядку, маємо додатковий безпосередній про єкт хуліганства - право на здоров я особини.
Кож, вікорістовуючі непрітомній стан Особі_2, в якому ВІН перебував после Завдання Йому тілесніх пошкодженню Особою_7 Та Особою_1, ОСОБА_7, за попередня змов Груп осіб Із Особою_1, знаходячісь в стані алкогольного сп'яніння, умисне, з корисних мотівів, Таємно вікралі з кишені куртки потерпілого мобільний телефон NOKIA X2-02, спричинилися последнего матеріальну шкоду, яка согласно висновка товарознавчої експертизи № 114 від 20.02.2013 року становіть 587,35 гривень, а такоже зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 30 гривень. Викрадення розпоряділіся на свой розсуд.
Визначення складу злочинна: ??
согласно ухва суду ОСОБА_1 та ОСОБА_7 візнані віннімі у вчінені злочінів, передбачення ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
Тобто маємо реальну сукупність злочінів. Реальна сукупність має місце там, де винний різнімі самостійнімі діямі вчіняє дві або более злочини, а Кожне діяння, вчинения віннім, утворює, з точки зору крімінального законом, самостійній злочин [5].
Розглянемо Підстави для кваліфікації злочинна Дій Особі_1 та Особі_7 (Таблиця 2) согласно статьи 121 ч.2 КК, тобто чи відповідають Юридично значущі ознакой вчинения злочинна Дій ознакой складу злочинна, передба...
