ини справи, встановлені в тому вигляді, як вони встановлені цим рішенням, повинні отримувати таку ж юридичну оцінку і тягти за собою такі ж юридичні наслідки, які були визначені цим рішенням В». Також за Законом 1991 правом на звернення зі скаргою володіли і іноземці. Справжній закон про це прямо не говорить, так як щодо іноземців діє припис ч.3 ст.62 Конституції, згідно з яким вони користуються в Росії правами нарівні з її громадянами. [35] Громадянин, права якої порушено, перш ніж звертатися до Конституційного Суду повинен був пройти безліч інстанцій. Тепер ця процедура спрощена. p> Ст. 98 визначає наслідки прийняття скарги до розгляду. Конституційний Суд повідомляє про це суд або інший орган, який розглядає дану справу, в якому застосований або підлягає застосуванню оскаржуваний закон. При цьому виробництво у справі може не припинятися. Але суд або інший орган, що розглядається дана справа праві призупинити виробництво до рішення Конституційного Суду. Ст. 100 визначає, що якщо Конституційний Суд визнав закон, застосований у конкретній справі, що не відповідає Конституції, справа в будь-якому випадку має бути переглянуте компетентним органом у звичайному порядку. Межі перевірки в даному випадку аналогічні межам перевірки при встановленні відповідності Конституції РФ нормативно-правових актів органів державної влади і договорів між ними. Зазначу ще раз, що дане повноваження Конституційного Суду має величезне значення для кожного громадянина. Його ефективне втілення в життя є надійною гарантією забезпечення прав і свобод громадян. Громадяни бачать, що можуть захистити свої права, порушені неконституційним законодавством. p> Четверта група повноважень - це повноваження з розгляду справ про конституційність законів за запитами судів. У законі 1991 вони не передбачалися. Вперше про них йдеться в пункті 4 статті 125 Конституції. Стаття 101 говорить, що суд будь-якої інстанції, дійшовши висновку про невідповідність Конституції РФ закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі, може звернутися до Конституційного Суд із запитом про перевірку його конституційності. Стаття 102 визначає допустимість даного запиту: він допустимий, якщо закон застосований або підлягає застосуванню в розглянутому справі. Юридичні наслідки внесення запиту визначені у статті 103: з того моменту, коли суд вирішив звернутися до Конституційного Суду і до прийняття постанови Конституційного Суду провадження у справі або виконання вже винесеного рішення призупиняється. Межі перевірки конституційності законів та підсумкові рішення такі ж, як і в попередній групи повноважень. p> Закон про Конституційний Суд 1994 року в п. 4 ст. 3 грунтуючись на ч.3 ст.125 Конституції вперше наділив Конституційний суд правом тлумачення Конституції. Це наступна важлива група його повноважень. Шульженко вважає, що В«наділення його правом тлумачення Конституції - явище вельми позитивне. Дана функція обумовлена ​​самою юридичною природою цього органу. Без н...
