швидше. Якщо ж є підстави вважати, що свідчення, дані безпосередньо після події злочину, недостатньо грунтовні, то через три-чотири дні доцільно провести повторний допит. При цьому містяться в повторних показаннях допитуваного додаткові дані підлягають ретельній перевірці і не повинні викликати огульного недовіри.
У слідчій практиці досить рідко зустрічаються свідки, потерпілі, підозрювані, обвинувачені, прямо заявляють про своє небажання повідомити слідчому інформацію, якою вони володіють. Порівняно частіше деякі допитувані, даючи на вимогу слідчого показання, повідомляють йому неправдиві відомості.
Дача неправдивих показань - вольове дію. Будь-яке вольове дію за своєю структурою може бути простим або складним. Прості вольові дії мають дві ланки: постановку мети і виконання Так, на прохання обвинуваченого свідок на допиті замовчує про відомі йому факти. Тут за поставленою метою - не повідомляти слідчому про якийсь факт-слід без проміжних ланок її виконання під час допиту.
У складному вольовому дії чітко позначаються три ланки усвідомлення мети, планування і виконання. Наявність бажання приховати правду ще означає, що людина буде діяти в цьому напрямку. Перш ніж намір перетвориться на безпосередній стимул поведінки, воно піддається обговоренню та мотивированию. Майбутній свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений знає, що від нього будуть вимагати повідомлення відомих йому але справі відомостей, відповідних дійсності. З іншого боку, у нього можуть виникнути мотиви і обставини, що штовхають на неправильні свідчення. Перебуваючи під впливом протилежних мотивів, які спонукають давати правдиві чи неправдиві свідчення, обговорюючи, зважуючи всі В«заВ» і В«протиВ», майбутній суб'єкт допиту в уяві забігає вперед і подумки передбачає процес допиту і його результати.
Зіткнення у свідомості протилежних несумісних спонукань, між якими потрібно робити вибір, психологи називають боротьбою мотивів. Боротьба мотивів завершується перемогою одного з них і прийняттям рішення дати правдиві або неправдиві свідчення.
У прийнятті того чи іншого рішення проявляється воля допитуваного, його моральне обличчя, рівень свідомості, ставлення до своїх громадянських обов'язків.
Суб'єкт, який прийняв рішення дати неправдиве показання, починає обмірковувати, як це зробити, планує свою подальшу поведінку Прийняте рішення і зроблений вибір шляхів до досягнення цілей не знімає у нього емоційної напруги, навпаки, воно посилюється з моменту виклику на допит. У міру наближення моменту дачі неправдивих свідчень допитуваним всі більш чітко усвідомлюються труднощі, пов'язані з виконанням прийнятого рішення, над ним все більш тяжіє думка про те, що його брехня буде виявлена. У свідка і потерпілого часто виникає боязнь можливості застосування до них санкцій кримінального закону за неправдиві свідчення. Небажання або нездатність суб'єкта впоратися із зовнішніми і внутрішніми перешкодами до дачі непр...
