нскій39Лапцевіч Віталій88 (нижче середнього) 90 (середній) Мужской40Лойко Наталья98 (середній) 99 (середній) Женскій41Лохманец Татьяна94 (середній) 96 (середній) Женскій42Лукіна Каріна106 (вище середнього) 103 (вище середнього) Женскій43Лятецкая Татьяна83 ( нижче середнього) 82 (нижче середнього) Женскій44Малюгіна Юлія110 (хороший) 112 (хороший) Женскій45Масловскій Валерій56 (низький) 82 (нижче середнього) Мужской46Матюш Марія96 (середній) 98 (середній) Женскій47Недверская Алеся105 (вище середнього) 99 (середній) Женскій48Нехай Артем78 (низький ) 106 (вище середнього) Мужской49Піліпчук Егор96 (середній) 99 (середній) Мужской50Пожіган Деніс82 (нижче середнього) 82 (нижче середнього) Мужской51Проновіч Філіпп84 (нижче середнього) 89 (нижче середнього) Мужской52Русак Елізавета84 (нижче середнього) 89 (нижче середнього) Женскій53Рисевіч Анна86 (нижче середнього) 99 (середній) Женскій54Савкін Дмітрій86 (нижче середнього) 85 (нижче середнього) Мужской55Сапегіна Татьяна93 (середній) 97 (середній) Женскій56Севрюкова Вікторія76 (низький) 74 (низький) Женскій57Сідоровіч Екатеріна95 (середній) 99 (середній) Женскій58Сінельнікова Вера98 (середній ) 99 (середній) Женскій59Скопец Олег100 (вище середнього) 116 (хороший) Мужской60Смолянко Анастасія95 (середній) 99 (середній) Женскій61Соловьева Любовь100 (вище середнього) 103 (вище середнього) Женскій62Тішкевіч Роман95 (середній) 98 (середній) Мужской63Ткачев Александр94 (середній) 112 (хороший) Мужской64Угляніца Юлія87 (нижче середнього) 96 (середній) Женскій65Целюк Павел103 (вище середнього) 95 (середній) Мужской66Циганок Татьяна96 (середній) 93 (середній) Женскій67Чумакова Маріна95 (середній) 98 (середній) Женскій68Шотік Дарья90 (середній) 100 (вище середнього ) Женскій69Шуплякова Анастасія106 (вище середнього) 103 (вище середнього) Женскій70Язвінскій Роман95 (середній) 120 (високий) Чоловічий
Таблиця 10.
Підвищили IQ42, 9% Знизили IQ4, 3% Залишився на колишньому уровне52, 9% З них юнаки: повисілі48, 3% Понізілі3, 4% З них дівчини: повисілі39% Понізілі4, 9%
За результатами отриманих даних можна зробити наступні висновки:
. У процентному співвідношенні половина учнів свій рівень інтелекту підвищила. З них юнаки складають 48,3%, дівчата -39%. p align="justify">. У незначної частини учнів (юнаки-3, 4%, дівчата-4, 95) інтелект виявився знижений порівняно з восьмим класом. p align="justify">. 52% учнів залишилися на тому ж рівні інтелекту, що і восьмому класі. p align="justify"> При аналізі отриманих даних можна зробити висновок про те, що навчання учнів у 8-11 класі велося з недостатньою постановкою проблемних завдань, що б сприяло розвитку мислення та підвищення рівня інтелекту.
Список використаних джерел
1. Гейвін, Х. Когнітивна психологія; пер з англ. - СПб.: Пітер, 2003. - 272с.
.
