що не напружувати звивини як слід. (Аргументи і факти № 9 (812), 2012).
2.4 Тимчасової і соціальний чинник існування евфемізмів
Евфемізми, на відміну від більшої частини лексичних засобів мови, особливо чуйні до змін у галузі культури людських відносин і моральних оцінок тих чи інших явищ суспільного життя. Те, що здається евфемізмом на одному етапі розвитку суспільства, перестає ним бути на наступному, перетворюючись на засіб, який, з точки зору більшості носіїв даної мови, іменує об'єкт занадто прямо. В«СР характерний приклад: У перші роки революції отримує широке поширення термін В« дефективнийВ» з багатьма його похідними. Цей науковий термін мав покрити і закрити цілу групу дуже різних слів: ненормальний, неповноцінний, неосудний, В«недоробленийВ», недоумкуватий, дурний, з психологічними відхиленнями, і ще багато інших ... Деякі (з цих слів) вже були колись евфемізмами, а потім стали звучати як дуже прямі і міцні слова ... Зауважимо, що і новітні засоби і способи позначення психічної ненормальності швидко втрачають властивість евфемістично і розцінюються носіями мови як прямі (і тому образливі для характеризується особи) позначення: шізік, (він) з привітом, (У нього) дах поїхав і т.п. В». [6].
Крім тимчасового чинника істотний і чинник соціальний: в різному соціальному середовищі - неоднакове уявлення про те, що В«пристойноВ» і В«непристойноВ» і, відповідно, про те, що може називатися прямо, без образи, а що повинно отримувати В«вуалюєтьсяВ», евфемістичні позначення. p align="justify"> В«У цьому сенсі вельми примітні відмінності між носіями літературної мови, з одного боку, а, з іншого, людьми, які використовують в якості основного або єдиного засобу місцевий діалект, міське просторіччя, соціальний жаргон і будь-які ще підсистеми національної мови В». [8]. p align="justify"> Різними дослідниками територіальних діалектів і просторіччя давно помічено, що носії цих підсистем схильні прямо називати деякі об'єкти і дії, пов'язані з анатомії та фізіології людини, до відносин підлог, вживати обсценную лексику як в її експресивної, так і в читача функції. Проте невірно було б вважати, що в цій соціальній сфері немає потреби в евфемізаціі мови. p align="justify"> Навпаки, і в діалектах, і в просторіччі маються вельми розвинені В«мікросистемиВ» лексичних кошти, які служать для евфемістичній позначення яку накладено табу об'єктів, процесів, властивостей. Ср, наприклад, дієслова пустувати, пустувати, пустувати, балувати, балуватися, які використовуються для називання деяких негативно оцінюваних дій: - Вони, старі, прості; для них це пташиний гріх - зі невісткою балуватися (М. ГорькийВ« Справа Артамонових В»);
