ливий учасник у практичних висловлюваннях і міркуваннях під питань кодексу етики. p align="justify"> Тому я переконаний, що литовська кодекс не може стверджувати законність для всього суспільства як збірник етичних принципів для медіа, схвалений усіма людьми. Однак, він стверджує таку законність, оскільки має юридичну силу. Багато аналітиків медіа згодні, що затвердження кодексу частково зумовило вибір литовських парламентаріїв. Сейм при затвердженні закону потурав захисникам саморегулювання медіа в силу об'єднання різних політиків і лобістів медіа. Затвердження кодексу етики було частиною стратегії, що переслідує скасування регулювання медіа. Але чи готовий кодекс для застосування і чи є він ефективним, щоб виправити професійну роботу? p align="justify"> Порівняння литовського кодексу з іншими європейськими національними кодексами показує, що він відповідає європейським стандартам. Але оскільки він був майже повністю механічно скопійований з європейських кодексів, він недостатньо задовольняє потреби країни. Крім того, кодекс містить деякі важкозрозумілі статті і вимагає Дольни деталізації, перегляду та інтерпретації, щоб стати більш зрозумілим. p align="justify"> Ситуація етики медіа в Литві дуже схожа на ситуацію в усіх прибалтійських країнах. Наприклад, Інта БРІКС з Латиського університету вважає, що кодекс етики медіа необхідний, але латиські медіа ще не готові до нього з двох основних причин. Перша причина - суспільство втратило систему моральних цінностей, люди, які брали участь в угодах, пов'язаних з незаконними махінаціями, і які іноді навіть скоювали злочин, зараз досягають успіху і заслужили позитивне увага з боку преси. Друга причина - медіа вважають, що в поточній економічній ситуації дуже важко вижити, не вдаючись до несплати податків і до прихованої реклами в медіа, яка коштує менше, ніж звичайна реклама. Часто жорстока конкуренція серед газет та періодичних видань через рекламу спонукає видавців, редакторів і журналістів наймати цілий арсенал "жовтої" преси і "скандальних сторінок", щоб збільшити тиражі. Важка економічна ситуація Прибалтійських медіа тільки посилює цей процес. p align="justify"> Я смію стверджувати, що тільки деякі литовські журналісти знають різницю між свободою і зловживанням свободою (розбещеністю). І хто про це піклується? Існує загальна тенденція того, що особи, практикуючі в медіа, уникають критикувати за професійну некомпетентність своїх колег. Як стверджує Євген Гудвін, в США в цілому журналістика виконує похмуру роботу, повідомляючи про критику щодо самої себе. Існують журналісти, призначені для того, щоб критикувати роботу журналістики. Гудвін також вважає, що є недолік зовнішньої критики, і наполягає на введенні нового інструменту, за допомогою якого громадськість могла б зажадати звіту від журналістів і який міг би задовольнити потребу громадськості у наданні журналістикою незалежної інформації та аналізу, яким не зловживають і з яким не звертаються неналежним чином. Мені ...
