ечує можливість стягнення компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам.
По одному з розглянутих справ ФАС Волго-Вятського округу дав зрозуміти, що компенсація нематеріальної шкоди юридичним особам має одну правову природу з компенсацією моральної шкоди.
Дійсно, нематеріальну шкоду юридичних осіб необов'язково обмежується репутаційним шкодою. Нематеріальну шкоду юридичної особи може полягати в незадоволеності (розчарованості) членів юридичної особи та її засновників, невизначеності в плануванні рішень; перешкодах в управлінні компанією (для яких не існує чіткого методу підрахунку наслідків); неспокої і незручність, заподіяних членам керівництва компанії; тривалому стані непевності ; проблемах планування управлінських рішень; неприємності в організаційній структурі та ін
Зауважимо, зазначені обставини можуть виникнути як результат репутаційного шкоди, а можуть існувати і без його наявності. У будь-якому випадку нематеріальну шкоду апріорі не піддається точному обчисленню - його не можна чітко обгрунтувати документально, можна лише компенсувати, грунтуючись при цьому на справедливості, здоровий глузд і номінальних (умовних) доказах. p> Репутаційний шкоду (не пов'язаний із збитками), а також не мають економічного змісту та вартісної форми негативні наслідки разом утворюють наступне комплексне поняття нематеріальної шкоди.
Нематеріальний шкода - це шкода, пов'язана з настанням несприятливих наслідків нематеріального характеру, які не піддаються точному обчисленню, є негативними і суттєвими для потерпілого, а також призвели або можуть призвести до виникнення збитків, які представляють собою матеріальне вираження шкоди.
Крім справ про захист ділової репутації, вимога про компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам зустрічається у справах, пов'язаних із заподіянням шкоди суб'єктами влади. Причому часто справи про захист ділової репутації є одночасно і справами, пов'язаними із заподіянням шкоди суб'єктами влади. p> Щодо самостійності компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам як нового способу судового захисту ділової репутації в фасах існує ще одна проблема - зустрічаються випадки, коли у мотивувальній частині постанов взагалі не згадується про компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди, хоча в описовій частині вимогу про зазначеної компенсації було. Мотивувальна частина постанов по деяких справах присвячена лише обгрунтуванню відсутності дифамаційних ознак, наявність яких необхідна для задоволення загальних позовних вимог. Про моральний (нематеріальної) шкоди - ані слова. p> Швидше за все, суди просто не бачать необхідності обгрунтовувати відмову саме в компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам, вважаючи, що раз основна вимога про захист ділової репутації задоволенню не підлягає, автоматично не підлягають задоволенню і похідні вимоги, зокрема вимога про компенсації моральної (нематеріальної) шкоди....
