Вважаємо, що такий підхід недопустимий, він не відповідає вимогам відкритості, доступності та зрозумілості арбітражного правосуддя. Судові інстанції зобов'язані обгрунтувати задоволення/незадоволення кожного заявленого вимоги окремо. p> Вважаємо, що поширення не відповідають дійсності, ганьблять відомостей (дифамація) не обов'язково породжує моральну (нематеріальний) шкоду. Існування і розмір останнього необхідно доводити (зрозуміло, якщо має місце визнаний судом факт дифамації). Тільки в цьому випадку і за умови, що інші способи захисту ділової репутації не дозволяють в повній мірі відновити порушене право, необхідно стягувати грошову компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам. p> На закінчення можна зробити наступні узагальнюючі висновки.
. Судова арбітражна практика під моральним (нематеріальним) шкодою, завданою ділової репутації юридичної особи, розуміє применшення ділової репутації в результаті поширення не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, здатних сформувати у партнерів і споживачів негативне ставлення до юридичній особі, недовіра до результатів його роботи, дати їм засумніватися в компетентності даної юридичної особи, в його порядності при участі в угодах з ним і інших партнерських взаєминах, а також інше негативний вплив поширеної інформації на ділову репутацію юридичної особи.
. Основний підхід арбітражних судів до компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам - за аналогією з компенсацією моральної шкоди громадянам. p>. Суди не ставлять вимогу про компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди в залежність від відшкодування збитків, однак ставить у залежність від вимоги про спростування. p>. По даній категорії справ необхідно доводити і обгрунтовувати існування і розмір компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам, це в обов'язковому порядку вимагають суди. p> На підставі викладеного можна констатувати, що практика арбітражних судів в даний момент допускає можливість компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам, хоча вони і неоднорідна.
3.2 Проблеми компенсації моральної шкоди, заподіяної юридичним особам органами державної влади, органами місцевого самоврядування
На наш погляд, назріла необхідність внесення відповідних змін до національного закону в частині розширення підстав грошової компенсації.
Про необхідність передбачити в чинному законодавстві компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди, заподіяної господарюючим суб'єктам суб'єктами влади, неодноразово висловлювалося в науковій літературі.
Ситуація, при якій компенсація моральної (нематеріальної) шкоди господарюючим суб'єктам не може бути пов'язана з майновими взаємовідносинами між юридичною особою і суб'єктом влади, неприпустима. В іншому випадку юридичні особи були б змушені звертатися до Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд), благо що Конвенція про захист прав людини та о...
