align="justify"> про відмову в прийнятті позовної заяви
березня 2014 р. Нарьян-Мар
Суддя Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу Щеголихина К.Ю., розглянувши заяву ПІБ до ПІБ, ПІБ про відшкодування шкоди, заподіяної у вигляді порушення прав і свобод громадянина РФ,
встановив:
Дана заява не може бути прийнято до провадження Нарьян-Марського міського суду в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки із заяви випливає, що ПІБ бажає притягнути до кримінальної відповідальності ПІБ та ПІБ, дану заяву повинно розглядатися в порядку кримінального судочинства.
Керуючись п.1 ч. 1 ст.134 ЦПК РФ, суд
визначив:
ПІБ у прийнятті заяви відмовити.
Рекомендувати заявниці звернутися до прокуратури Ненецького автономного округу.
На визначення може бути подана скарга до суду Ненецького автономного округу протягом 10 днів.
Суддя
ВИЗНАЧЕННЯ
Про призначення судово-технічної експертизи
березня 2014 місто Нарьян-Мар
Нарьян-Марскій міський суд Ненецького автономного округу в складі головуючого судді Щеголихин К.Ю.,
при секретарі Талеевой Є.В.,
за участю позивачів _________
розглянув цивільну справу за позовом ПІБ та ПІБ до товариства з обмеженою відповідальністю «.....» про стягнення неустойки, вартості проїзду та компенсації моральної шкоди,
встановив:
Позивачі просять стягнути з відповідача неустойку за період з 1 жовтня 2013 по 30 листопада 2013 року в сумі 214 825 рублів і компенсацію моральної шкоди в сумі 50000 рублів, мотивуючи свою вимогу тим, що ПІБ, що діяла за себе і свого неповнолітнього сина ПІБ уклала з відповідачем договір від 15 грудня 2010 року на пайову участь у будівництві шестиповерхового сорока восьми квартирного житлового будинку № 8 по вул. Новинський шосе у м. Куровское, Московської області, згідно з яким визначені терміни введення будинку в експлуатацію, передачі квартири пайовикам «під ключ» - третій квартал 2013 року, і визначено відповідальність ТОВ «.....» при порушенні термінів здачі будинку і передачі квартири пайовикам у вигляді неустойки в розмірі 0,1% від суми внесених грошових коштів за кожний день прострочення. Акт прийому передачі датований 24 серпня 2013, позивачкою не підписаний, з причини в ньому умови про відсутність претензій щодо виконання умов договору. За умовами договору, замовник несе відповідальність перед пайовиком у розмірі 01% договірної неустойки за кожний день прострочення від суми внесених грошових коштів. Вважають, що відповідачем порушено зобов'язання договору від 15 грудня 2013 року по термінам здачі будинку в експлуатацію та передачі квартир пайовикам. Крім того, через несвоєчасне введення в експлуатацію зазначеного об'єкта, ПІБ випробувала сильне душевне хвилювання і занепокоєння, у зв'язку з чим у неї утворилася виразка, і просить стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з'явився, допитаний за судовим дорученням. З протоколу допиту представ...
