В. Путіна, яка, однак, не дає загального розуміння картини.
Схожий приклад, був пов'язаний з обговоренням серії відео-звернень майора міліції Олексія Димовського. У цих відео Димовський звертається безпосередньо до президента Путіна, з вимогами зупинити розгул корупції серед міліції, а також закликає своїх товаришів по службі припинити хабарництво. Після того, як його питання були записані, але не потрапили в ефір на шоу з Путіним транслюється по федеральних каналах, Димовський вирішив розмістити своє відео на YouTube. Його дзвінок був відстежено, і його начальство було поставлено до відома про це. За розміщення відео Димовський був звільнений зі своєї посади, заарештований і звинувачений у зловживанні службовим становищем, відповідно до закону про дотримання державної таємниці.
Таким чином, можна зробити загальний висновок про те, що сучасний стан розвитку блогосфери, зокрема актуалізація блогів впливають на суспільство і політику за рахунок своєї високої конкурентоспроможності. Блоги втілюють ідею децентралізації ЗМІ, доводячи її до абсолюту. При цьому, основна відмінність «нових» медіа від «старих» полягають в тому, що блогосфера не відрізняється який або скоординованої колективної позицією з окремих питань, як наприклад федеральні телевізійні канали. Ще одна найважливіша відмінність, полягає в тому, що обговорювані події в блогосфері, нерідко замовчуються або показуються з якоїсь однієї точки зору в «старих» ЗМІ. Проте, на підставі проведеного аналізу можна виділити основне подібність «нових» медіа зі «старими». «Нові» медіа, як і «старі» є засобами досягнення цілей виробників інформації. Але цілі мають свої відмінності. У першому випадку, свої цілі переслідують, так звані, вільні журналісти, які ратують більше за свободу слова, у другому традиційні журналісти, що орієнтуються на власників тих чи інших ЗМІ та держава, що приділяють більше уваги перевірці інформації та урядовими джерелами. Відмінності в поставлених цілях, які ми могли побачити в розглянутих вище комунікаційних ситуаціях, дозволяють зробити висновок про підтвердження поставленої нами гіпотези, тобто про те, що «старі» і «нові» медіа конструюють різні реальності.
Висновок
Виконання даної роботи передбачало постановку певних завдань для досягнення мети і спростування або підтвердження висунутої гіпотези.
Отже, в даній роботі одним із завдань виступило розгляд, на підставі існуючих соціологічних теорій, аспектів конструювання реальності. Для цього було проведено аналіз теоретичних джерел, що розглядають соціальну реальність. Теорії, покладені в основу вивчення соціальної реальності, визначили в рамках двох соціологічних підходів, позитивістського і феноменологічного. В рамках позитивістського підходу за основу були взяті теорія соціальної дії М. Вебера і Т. Парсонса, а так само теорія соціального факту Е. Дюркгейма. У рамках же феноменологічного підходу основою вивчення з'явилися феноменологическая теорія і теорія символічного інтеракціонізму, а так само один з напрямків соціології - етнометодологія.
Основна увага в даній роботі при розгляді соціальної реальності і аспектів її конструювання приділялася працям вчених - соціологів А. Шюца «Смислова структура повсякденного світу», а також П. Бергера і Т. Лукмана «Соціальне конструювання реальності ». За підсумком аналі...
