1.008 рублів.
. Отримує плату за роботу, виконати що її намеривался (обман у намірах).
Мамонтов А.І., знаючи про матеріальне становище Анісімова В.М. і, вважаючи його досить заможною людиною, вирішив шляхом обману та зловживання довірою, ввести в оману останнього щодо істинності своїх намірів, повідомивши Анісімову В.М. про те, що стосовно нього готується фізичне усунення з боку третіх осіб, а саме з боку боржника Анісімова В.М.- Останкова В.А. З цією метою він запропонував свою допомогу у врегулюванні даного конфлікту, а саме зажадавши за «зняття замовлення» відносно Анісімова В.М. 3000000 рублів. Анісімов В.М., помиляючись щодо справжніх намірів останнього, довіряючи Мамонтову А.І., так як останній в підтвердження істинності своїх намірів приводив правдоподібні доводи, погодився на пропозицію останнього. Мамонтов А.І., реалізуючи свій злочинний умисел, і, розуміючи, що отримати від Анісімова В.М. всю суму відразу він не може, погодився на отримання авансу в розмірі 100 000 рублів за висунуте раніше вимога. Так, Мамонтов А.І., заволодів грошовими коштами в розмірі 100 000 рублів, що належать Анісімову В.М. Однак, довести злочинні дії до бажаного результату Мамонтов В.М. не зміг з незалежних від нього обставин, так як передача грошових коштів здійснювалася в ході проведення оперативного заходу - слідчого експерименту. У разі доведення Мамонтовим А.І. свого злочинного умислу до кінця, Анісімову В.М. був би завдано матеріальної шкоди на суму 3000000 рублів, тобто в особливо великому розмірі.
. Обман в обставинах, які для даного випадку є суттєвими.
Так, Кергеялг В.В. використовуючи телефонний апарат подзвонив на довільний стаціонарний телефонний номер №, що належить ФІО7, проживає за адресою: <адреса>. Почавши телефонна розмова таким чином, що потерпіла, намагаючись з'ясувати, хто дзвонить, сама мимоволі назвала ім'я свого сина, а Кергеялг В.В., відгукнувшись на це ім'я, став вести розмову, створюючи у ФІО34 переконання в тому, що вона розмовляє саме з сином. Вводячи таким чином ФІО7 в оману, Кергеялг В.В. повідомив від імені сина останньої, що він, керуючи автомашиною, скоїв наїзд на пішохода і знаходиться в поліції. Потім, продовжуючи злочин, Кергеялг В.В. змінив голос, представився співробітником поліції, підтвердив сказане і повідомив потерпілої, що її синові загрожує кримінальна відповідальність, уникнути якої можна, якщо передати гроші в сумі 50 000 рублів. Після цього Кергеялг В.В. з'ясував у ФІО7 номер її мобільного телефону і передзвонив на нього, для здійснення постійного контролю за діями ФІО7 велів останньої не відключати свій стільниковий телефон. Далі Кергеялг В.В. велів ФІО7 перевести необхідну суму частинами на перебувають у його користуванні сім-карти Перебуваючи в омані, вважаючи, що вона допомагає синові, ФІО7, погодилася видати необхідну суму грошей і, використовуючи платіжний термінал, внесла 15 000 рублів на сім-карту з абонентським номером №, 15000 рублів на сім-карту з абонентським номером № 10000 рублів на сім-карту з абонентським номером № 10000 рублів на сім-карту з абонентським номером №. Таким чином, Кергеялг В.В. шляхом обману та зловживання довірою викрав гроші ФІО7 в сумі 50000 рублів. Сума збитку в розмірі 50 000 рублів є для потерпілої значною, тому що істотно перевищує єдине джерело її доходу у вигляді пенсії.
. Являє завідомо неправдиві документи д...
