Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Договір найму жилого приміщення

Реферат Договір найму жилого приміщення





иміщення, яким було визнано незаконним рішення ЗБК в/ч +5401 від 17 вересня 2009 г. (протокол N 9) у частині розподілу П.П.Т. трикімнатної квартири N 24 за адресою: г. Москва, ул., д.36 і на командира і ЖБК в/ч 5401 покладено обов'язок скасувати рішення від 17 вересня 2009 р (протокол N 9) і рішення від 1 жовтня 2009 ( протокол N 10) в частині розподілу спірної квартири П.П.Т. і розглянути питання про виділення квартири Т.

Рішенням Московського гарнізонного військового суду від 25 березня 2011 р заявою Т. про оскарження дій командира і ЖБК в/ч 5401, пов'язаних з відмовою у розподілі житлового приміщення, яким визнано незаконним дію командира і ЖБК в/год 5401 по ухваленню рішення від 20 січня 2011 року (протокол N 11) про відмову у розподілі Т. житлового приміщення за адресою: Москва, вул., д.36, кв.24 і на командира і ЖБК в/ч 5401 покладена обов'язок скасувати рішення в частині, що стосується заявника, і прийняти рішення про розподіл Т. і членам її сім'ї квартири за адресою: Москва, вул., д.36, кв.24, після чого направити необхідні документи в ДЖП і ЖФ р Москви для оформлення і видачі розпорядження на укладення договору соціального найму.

Зазначеними судовими постановами встановлено, що Т. визнана потребує в забезпеченні житловим приміщенням раніше П.П.Т., у зв'язку з чим розподіл спірної квартири П.А.М. раніше Т. є порушенням черговості та порушує право Т. на забезпечення житловим приміщенням.

На виконання рішення Московського гарнізонного військового суду від 25 березня 2011 ЗБК в/ч 5401 прийняла 29 вересня 2011 рішення про розподіл Т. житлового приміщення і напрямку клопотання в ДЖП і ЖФ р Москви про розірвання договору соціального найму спірного житлового приміщення з П.П.Т. (протокол N 9). Дана обставина підтверджується наявною у справі витягом з протоколу засідання ЗБК в/ч +5401 від 29 вересня 2011

Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що рішення Московського гарнізонного військового суду від 25 березня 2011 не виконано і спірна квартира ЖБК в/ч 5401 не розподілявся Т., не відповідає фактичним обставинам справи.

Рішенням ЗБК в/ч 5129 від 7 вересня 2012 (протокол N 14) Т. розподілена чотирикімнатна квартира загальною площею 85,7 кв. м за адресою: Москва, вул., корп., кв.84.

Тим часом, Т. на момент вирішення цього спору оскаржувала по суду рішення ЗБК в/ч +5401 про розподіл їй чотирикімнатної квартири загальною площею 85,7 кв. м за адресою: Москва, вул., кв.84 і рішенням Московського гарнізонного військового суду від 26 листопада 2012 її вимоги були задоволені.

У подальшому рішення Московського гарнізонного військового суду від 26 листопада 2012 року було скасовано в апеляційному порядку апеляційним визначенням Московського окружного військового суду від 28 лютого 2013 і Т. відмовлено у задоволенні вимог про визнання незаконним рішення ЖБК в/год 5129 від 7 вересня 2012 про розподіл їй чотирикімнатній квартира загальною площею 85,7 кв. м.

Як пояснювала позивач і її представники при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції, Т. намір оскаржити апеляційної визначення Московського окружного суду від 28 лютого 2013 в касаційному порядку, оскільки не згодна на отримання розподіленої їй чотирикімнатної квартири загальною площею 85,7 кв. м, оскаржувала і продовжує оскаржувати рішення про надання цієї квартири в судовому порядку.

Висновок суду про пропуск Т. тримісячного строку звернення до суду із заявою про оскарження рішення комісії з житлових питань Уряду Москви від 24 лютого 2010 г. (протокол N 678), є помилковим, оскільки вимога про оскарження такого рішення підлягає розгляду в позовному провадженні і строк позовної давності по даній вимозі становить 3 (три) роки.

З вимогами про оскарження рішення про надання П.П.Т. спірної квартири за договором соціального найму Т. звернулася до суду в червні 2012 р, тобто в межах строку позовної давності.

Крім того, як зазначено судовою колегією, до звернення до суду з цим позовом, Т. в 2011 р вже зверталася до суду з позовом до ДЖП і ЖФ р Москви, П.П.Т. та членам його сім'ї про визнання незаконним рішень органів виконавчої влади м Москви про надання П.П.Т. та членам його сім'ї спірної квартири і про виселення П.П.Т. з членами сім'ї зі спірної квартири. Набрав законної сили рішенням Преображенського районного суду м Москви від 27 вересня 2011 року в задоволенні вимог Т. було відмовлено з тих підстав, що на момент розгляду справи там ні рішення ЗБК в/ч 5401 про розподіл спірної квартири Т.

Справжній позов не є тотожним раніше розглянутого позовом, оскільки новим підставою позову є та обставина, що рішенням ЗБК в/ч 5401 від 29 вересня 2011 року (протокол N 9) спірна квартира розподілена Т.

Таким чином...


Назад | сторінка 21 з 37 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Розробка планувального рішення чотирикімнатної квартири
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Визначення ринкової вартості двокімнатної квартири, загальною площею 45,1 м ...