житлової політики та житлового фонду міста Москви, П.П.Т., П.Т.В., П.А.П., П. Ю.М. про захист житлових прав, виселення і цивільну справу за заявою Т. про оскарження дій Уряду Москви, комісії з житлових питань Уряду Москви, Департаменту житлової політики та житлового фонду міста Москви об'єднано в одне провадження.
Рішенням Преображенського районного суду міста Москви від 05 жовтня 2012 року в задоволенні вимог Т. відмовлено.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах від 14 березня 2013 р судова колегія перейшла до розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції; до участі у справи в якості відповідача була залучена військова частина 5401.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 2 квітня 2013 рішення суду скасовано, постановлено:
Рішення Преображенського районного суду м Москви від 5 жовтня 2012 скасувати.
Прийняти у справі нове рішення.
Визнати незаконними рішення комісії з житлових питань Уряду Москви від 24 лютого 2010 г. (протокол N 678) про надання П.П.Т. квартири за адресою: Москва, вул., д.36, кв.24 і Розпорядження Уряду Москви від 16 березня 2010 р N 466 РП на право укладення з П.П.Т. договору соціального найму житлового приміщення за адресою: Москва, вул., д.36, кв.24.
Визнати недійсним договір соціального найму житлового приміщення у вигляді трикімнатної квартиру за адресою: Москва, вул., д.36, кв.24, укладений 1 квітня 2010 між ДЖП і ЖФ р Москви і П.П.Т.
Виселити П.П.Т., П.Т.В., П.А.П., П. Ю.М. з квартири за адресою: Москва, вул., д.36, кв.24.
Зобов'язати військову частину 5401 відновити П.П.Т. на житловому обліку з дати первинної постановки на житловий облік і забезпечити П.П.Т. і членів його сім'ї житловим приміщенням в порядку черговості.
До забезпечення П.П.Т. і членів його сім'ї житловим приміщення в порядку черговості зобов'язати військову частину 5401 надати П.П.Т. та членам його сім'ї для проживання житлове приміщення, аналогічне раніше займаному.
В іншій частині позову Т. відмовити.
У касаційній скарзі відповідач П.П.Т. ставить питання про скасування ухвали судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 02 квітня 2013 року, вважаючи його незаконним і необгрунтованим.
Листом судді Московського міського суду від 26 червня 2013 року справу витребувано в Московський міський суд, куди воно надійшло 03 липня 2013 року.
У ході розгляду касаційних скарг судові органи можуть винести згідно ч.2 ст.381 ГУ РФ наступні правочини і обов'язкові для виконання рішення про:
відмову в подальшому направлення скарги, її подальше вивчення у вищих касаційних інстанціях, коли не виявлені законні підстави для подібних дій. Сама касаційна скарга, супроводжувана іншими документами, зберігається в тому судовому органі, який вивчав її і виніс по ній відповідне рішення. Якщо говорити про документи, то частіше зберігаються їх копії;
напрямок касаційної скарги в інші касаційні органи для подальшого розгляду справи.
У разі якщо в ході касаційного діловодства були допущені серйозні помилки, що призвели утиск майнових прав громадян або порядку процесуальної практики, судові рішення касаційного органу можуть бути скасовані згідно ст.387 ЦПК РФ. Це стосується тих випадків, коли порушення не можна усунути іншим шляхом, тобто коли йдеться про охорону публічних інтересів, про охорону конституційних прав і свобод людей і громадян.
Так як суди першої та другої інстанції при вивченні справи не допустили ніяких помилок, то можна сказати, що відсутні будь-які юридичні підстави для правомірного направлення справи до органів касаційного судочинства.
У судовому органі першої інстанції було визначено, що житлове приміщення, навколо якого розгорілася суперечка, є квартирою з трьох кімнат, загальною площею 85,3 кв. м, розташованої за певною адресою.
У спірній квартирі з 05.04.2010 р зареєстровані за місцем проживання відповідачі П.А.П., П.П.Т., П.Т.В., П.Ю. М.
Скасовуючи рішення суду, судова колегія вказала, що спірне житлове приміщення було надано П.П.Т. та членам його сім'ї з порушенням права Т. на це житлове приміщення, оскільки мало місце порушення черговості надання житлового приміщення.
При цьому судова колегія виходила з таких обставин.
Рішенням Московського гарнізонного військового суду від 11 листопада 2010 р заявою прапорщика Т. про оскарження дій командирів і ЖБК військових частин 5401, 5 129, 3 747, 6 796, пов'язаних з нерозподіленого їй житлового пр...
