, з урахуванням фактичних обставин сьогодення справи, рішення суду першої інстанції була незаконною, у зв'язку з чим судова колегія скасувала рішення суду і постановила нове рішення про задоволення позовних вимог Т. про визнання незаконними рішень про надання П.П.Т. спірного житлового приміщення, про визнання недійсним договору соціального найму, про виселення.
При цьому, судова колегія виходила з того, що при наданні спірного житлового приміщення П.П.Т. та членам його сім'ї була порушена черговість надання житлового приміщення. Відповідно до черговості, спірне житлове приміщення повинно було бути надано Т. і членам її сім'ї, а не відповідачу П.П.Т. та членам його сім'ї.
Надання спірної квартири П.А.М. та членам його сім'ї порушує права позивача, у зв'язку з чим вона вправі оскаржувати рішення органів виконавчої влади про надання спірної квартири П.П.Т. і вправі вимагати визнання договору соціального найму недійсним з виселенням осіб, які займають житлове приміщення на підставі недійсного договору соціального найму.
Рішення про надання спірного житлового приміщення П.П.Т. та членам його сім'ї було оформлено рішенням комісії з житлових питань Уряду Москви від 24 лютого 2010 г. (протокол N 678) і Розпорядженням Уряду Москви N 466 від 16 березня 2010
У силу вищевикладеного зазначені рішення комісії з житлових питань і Розпорядження Уряду Москви визнані судовою колегією незаконними, у зв'язку з чим договір соціального найму, укладений з П.П.Т. відносно спірної квартири на підставі рішення органів виконавчої влади про надання П.П.Т. та членам його сім'ї спірної квартири також є незаконним і П.П.Т. з членами сім'ї підлягає виселенню зі спірної квартири; з метою відновлення становища, яке існувало до порушення житлового права Т., П.П.Т. підлягає відновленню на житловому обліку з дати первинної постановки на облік з відновленням права на забезпечення його та членів його сім'ї житловим приміщенням в порядку черговості.
З пояснень представника в/в 5401 і П.П.Т. встановлено, що П.П.Т. і члени його сім'ї не можуть бути виселені в раніше займане жиле приміщення, оскільки до надання відповідачу спірної квартири він з членами сім'ї проживав у службовому житловому приміщенні, яке після його виїзду було надано іншим особам, які проходять військову службу, у зв'язку з чим в/ч 5401 зобов'язана надати П.П.Т. та членам його сім'ї для проживання житлове приміщення, аналогічне раніше займаному, на строк до забезпечення П.П.Т. і членів його сім'ї житловим приміщенням в порядку черговості.
Вимоги Т. про зняття П.П.Т. і членів його сім'ї з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири задоволенню не підлягають, оскільки вирішення питання про зняття громадянина з реєстраційного обліку належить до компетенції органів ФМС, однак відповідних вимог до УФМС позивач не заявляла.
Доводи, викладені в цій касаційній скарзі, спрямовані на незгоду заявника з оцінкою судом доказів у справі, разом з тим вони спричинити скасування оспорюваного судового постанови не можуть, оскільки всі обставини справи були встановлені судом апеляційної інстанції з представлених сторонами доказів, які отримали оцінку згідно ст.67 ЦПК РФ, викладену у що відбулося рішенні суду. Суд касаційної інстанції не вправі давати іншу, відмінну від суду апеляційної інстанції, оцінку представленим доказам.
Беручи до уваги, набрання законної чинності цим ухвали судової колегії, юридично закріпив правовідносини сторін цього спору, на підставі якого в силу принципу правової визначеності між учасниками процесу склалися остаточні правові відносини в результаті вирішення виниклого між сторонами спору , які повинні відповідати вимогам стабільності і стійкості, то передбачені ст.387 ЦПК РФ підстави для скасування або зміни ухвали судової колегії в сьогоденні випадку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.381, 383 Цивільного процесуального кодексу РФ, визначив: У передачі касаційної скарги відповідача П.П.Т. зі справою для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції - відмовити .
3.3 Житлова проблема громадян Росії і договір некомерційного найму житлового приміщення як альтернатива договором соціального найму житлового приміщення
У Концепції довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації на період до 2020 р одним із стратегічних орієнтирів названо підвищення доступності житла для всіх категорій громадян Росії, у тому числі створення житлового фонду соціального використання для надання житлових приміщень за договорами соціального найму житлового приміщення; розробка та впровадження інституту найму житла.
У главі 35 чинного ЦК РФ Наймання житлового приміщення врегульо...
