P>
Таким чином, Закон про банкрутство 2002 р хоча і вводить певні терміни проведення конкурсного виробництва, в той же час не фіксує гранично допустимої тривалості даної процедури. Тим часом це може призвести до значних проблем на практиці. Зокрема, перш за все виникає питання про порядок дій у ситуації, коли термін конкурсного виробництва закінчується, але, приміром, не всі грошові кошти розподілені між кредиторами.
Як показує судово-арбітражна практика, найчастіше підставою продовження терміну конкурсного виробництва є вжиття заходів до пошуку і повернення майна боржника. Показовий наступний приклад.
Рішенням Арбітражного суду м Якутська ТОВ «Спартак» було визнано неспроможним (банкрутом), відносно нього відкрито конкурсне виробництво. Пізніше термін конкурсного виробництва був продовжений ще на шість місяців. Згодом у касаційній скарзі конкурсний керуючий ТОВ «Спартак» просив скасувати судові акти в частині продовження терміну конкурсного виробництва, оскільки вважав їх необгрунтованими. Судова колегія не знайшла підстав до їх скасування.
Як видно з матеріалів справи, підставами для продовження терміну конкурсного виробництва послужили дві обставини: арбітражним судом не був розглянутий позов про визнання угоди недійсною, крім того, були проведені не всі заходи, спрямовані на пошук і повернення нерухомого майна. З цим висновком був згоден і суд касаційної інстанції.
Особи, які наділені правом звернутися до арбітражного суду з клопотанням про продовження терміну конкурсного виробництва, перераховані в ст. 34 Закону. До них відносяться: боржник, арбітражний керуючий, конкурсні кредитори, уповноважені органи, органи виконавчої влади Федерації і її суб'єктів, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження боржника, особа, яка надала забезпечення для проведення фінансового оздоровлення. Всі ці особи є у відповідності зі ст. 34 Закону особами, що у справі про банкрутство. Їх слід відрізняти від осіб, що беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство (ст. 35 Закону). Арбітражний суд на свій розсуд не може продовжити термін конкурсного виробництва понад встановлений коментованим пунктом. Тільки особи, що у справі про банкрутство, має право звертатися з клопотаннями про продовження терміну конкурсного виробництва, але не більше ніж на шість місяців.
Порядок винесення арбітражним судом ухвали про продовження терміну конкурсного виробництва встановлено ст. 117, 118 АПК РФ. Клопотання про продовження термінів конкурсного виробництва має бути розглянута протягом п'яти днів з дня її надходження до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство.
Мирова угода полягає в укладанні боржником і кредиторами на будь-якій стадії розгляду арбітражним судом справи про банкрутство добровільної угоди про залагодження майнового спору на визначених ними умовах.
Укладення мирової угоди, що передбачає відстрочку чи розстрочку виконання зобов'язань, поступку прав вимоги боржника, виконання зобов'язань боржника третіми особами, знижку з боргів і т.п., є, безумовно, найбільш бажаним для боржника способом закінчення справи про банкрутство.
За своєю правовою структурі мирову угоду - більш складний юридичний факт, ніж просто багатостороння угода. Договірну природу мирової угоди не раз піддавали критиці, але нічого більш точного, що відображало б усі особливості складаються з мирової угоди правовідносин, що не пропонувалося. Слід обмовитися, що мова йде саме про мирову угоду в рамках справи про банкрутство.
Світові угоди можуть укладатися між кредитором і боржником при врегулюванні невиконання договірних зобов'язань боржником у випадках, коли законом не встановлені перешкоди для подібного вирішення конфліктів. Відмінність мирових угод, що укладаються поза рамками розгляду справи в суді (арбітражному суді) або виконавчого провадження, полягає в тому, що воно не контролюється судовими органами і для його дійсності достатньо згоди сторін і відповідності законодавству. Договірна природа таких мирових угод нічим не ускладнюється.
Світові угоди, що з'являються в цивільному (арбітражному) процесі - складніші явища за формою, але з очевидною договірної сутністю. Сторони, боржник і кредитор, шляхом взаємних поступок досягають угоди під контролем суду (арбітражного суду). Договір між боржником і кредитором повинен бути затверджений судом (арбітражним судом). Така ж вимога пред'являється і до мирової угоди, укладеним на стадії виконавчого провадження. Суд, затверджуючи мирову угоду, підтверджує, що воно відповідає законодавству і не порушує права третіх осіб.
Мирова угода, яка укладається на одній зі стадій справи про банкрутство, відрізняється рядом особливостей.
По-п...
