ться порушень, які допускаються при визначенні вартості державного майна, відносяться:
невключення до складу оцінюваного майна окремих об'єктів наявних у фактичному наявності і не враховуються з бухгалтерського обліку при продажу майна, а також при формуванні статутних фондів, створюваних акціонерних товариств, на базі державного майна;
невірне застосування шифрів і норм амортизаційних відрахувань, що тягне неправильне визначення суми амортизації та залишкової вартості основних засобів;
неправильне застосування коефіцієнтів при проведенні переоцінок основних засобів індексним методом.
Слід зазначити, що Кодексом Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення від 21.04.2003 № 194-З передбачена відповідальність винних осіб за порушення порядку ведення бухгалтерського обліку (ст. 12.1), порушення законодавства при розпорядженні державним майном (ст. 23.27), здійснення угод з об'єктами цивільних прав без проведення оцінки їх вартості (ст. 12.40), порушення вимог щодо оцінки вартості об'єктів цивільних прав (ст. 12.41).
У разі виявлення шкоди, заподіяної державного майна, в результаті порушень при проведенні оцінки державного майна матеріали перевірок направляються в правоохоронні органи для дачі правової оцінки.
. 2 Розвиток методики оцінки державного майна
Термін «ринкова вартість», безпосередньо пов'язаний з міжнародними стандартами фінансової звітності. Відповідно, використання методів оцінки МСО тісно пов'язане з використанням міжнародної бухгалтерської звітності. В якості основного інструменту розвитку системи бухгалтерського обліку та звітності, забезпечення достовірності звітності та її визнання доцільно прийняти Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ), в яких сьогодні втілено найкраще, що накопичено в світі в галузі фінансової звітності.
Слід зазначити, що діюча в даний час в Республіці Білорусь система бухгалтерського обліку була створена в роки адміністративно-планової економіки і в основному націлена на задоволення потреб в економічній інформації податкових та статистичних органів. Вона не в повній мірі відповідає інтересам інших груп користувачів. В останні роки, у міру переведення економіки на ринкові відносини, внесені певні зміни та доповнення в методологію бухгалтерського обліку, однак вони не повною мірою відповідають створюваної сьогодні в Республіці Білорусь інфраструктурі ринкової економіки та законодавчій базі для розвитку бізнесу та залучення інвестицій. У зв'язку з істотними відмінностями в порядку формування звітних даних бухгалтерська звітність, складена за білоруським правилам, не береться зарубіжними користувачами, в тому числі інвесторами.
З впровадженням в економіку країни основоположних принципів МСФЗ (визнання виручки незалежно від надходження грошей, оцінка основних засобів та активів за справедливою або ринковою вартістю та ін.) можливі негативні наслідки для бюджету. Проведений Міністерством фінансів Республіки Білорусь попередній аналіз окремих економічних показників діяльності СП ВАТ «Мілавіца» і ВАТ «Нафтан» показав тенденцію у бік їх зниження при складанні звітності за міжнародними стандартами. Так, виручка від реалізації продукції, собівартість реалізованої продукції, валовий прибуток у звітності ВАТ «Нафтан» за 2006 р по МСФО виявилися нижчими, в тому числі виручка від реалізації продукції на 19%, собівартість реалізованої продукції - 7%, валовий пробули - 8 %. За даними СП ВАТ «Мілавіца» за 2006 р виручка зменшилася на 1%, собівартість - на 11%, прибуток виріс на 6%. Зазначена інформація не дозволяє оцінити наслідки в цілому по республіці, проте, на думку Міністерства фінансів, можливе зниження податкових надходжень до бюджету може бути компенсовано внесенням відповідних змін до податкового законодавства.
У сучасних умовах, коли гостро постає питання розвитку бізнесу та залучення інвестицій в економіку Республіки Білорусь необхідно уряду і відповідним органам державного управління прискорити процес переходу на Міжнародні стандарти фінансової звітності, а також на Міжнародні стандарти оцінки.
Діючі в даний час в Республіці Білорусь стандарти оцінки (прийняті в 2007 р), не можна визнати повноцінними стандартами, це, швидше за все загальні поняття і вимоги до оцінки, які в деяких положеннях суперечать МСО.
В даний час прийшло усвідомлення, що не потрібно винаходити велосипед, а необхідно адаптувати МСО до нашої нормативно-правовій базі, а так само провести гармонізацію визначень і термінів з МСО та МСФЗ. Це єдино вірний шлях, який проходять усі країни, що розвиваються.
На мій погляд, потрібне внесення змін до низки нормативно-правових актів, що регулюють питання оцінки.
...
