ериканської економічної відповідальності, а й сприяють стабілізації обстановки завдяки відновленню економіки та будівництва інфраструктури. Однак будь-яких значних позитивних результатів діяльності країн, залучених до вирішення «афганського питання», поки немає, але, думається, їх можна очікувати в майбутньому 1.
При всіх зазначених обставин очевидно, на наш погляд, що США в будь-якому випадку будуть прагнути утримати своє становище «головного оператора» подій навколо Афганістану, і в довгостроковій перспективі їх військову присутність тут, швидше за все, збережеться 2. Адже Вашингтону стратегічно вигідно тримати під своїм контролем територію, де сконцентровані геополітичні та економічні інтереси таких найбільших євразійських гравців, як Росія, Китай, Індія, Пакистан і Іран, крім того, саме Афганістан є ключем до Центральної Азії.
Сьогодні також щодо політики США в Афганістані відбуваються значні зміни і, можливо, навіть більш значні, ніж будь-коли: ведеться активне обговорення факту про виведення військ США і НАТО з Афганістану в 2014 році 3. Внаслідок цього, в академічних колах з'явилися нові ідеї щодо того, що через прийдешніх змін в Афганістані, для Центральної Азії таке поняття як «Арабська весна» може стати цілком можливим і реалізованим. «Арабська весна» для Центральної Азії може стати можливою багато в чому внаслідок відсутності в країнах Близького і Середнього Сходу соціально-політичних ліфтів, консервації правлячої еліти і розриву між поколіннями. Узбекистан і Киргизія - найбільш вірогідні, так звані «плацдарми» для організації баз збройної ісламістської опозиції. Скинуті ж лідери правили по тридцять - сорок років, керовані ними режими були корумпованими, а підтримка з боку населення мінімальна. У той же час проблема передачі верховної влади і радикальний ісламістський підпілля існують і в самій Центральній Азії, в першу чергу в Узбекистані 1.
Також стає досить імовірним широке поширення аналогічних «арабській весні» процесів в Центральній Азії, але за участю тих же зовнішніх гравців - Катару, Саудівської Аравії і Туреччини за потенційної підтримки західного співтовариства, в першу чергу США 2, зацікавлених у зміцненні своїх позицій на противагу Росії та Китаю. Відносини між країнами Центральної Азії та Афганістаном все більше визначаються приготуваннями до виведення військ США і НАТО в 2014 році. Інші зовнішньополітичні гравці також враховують ці зміни при плануванні свого стратегічного присутності в регіоні. Серед основних рушійних факторів прийдешніх змін: оцінка рівня безпеки, готовність до можливого виникнення нових ризиків і присутність в регіоні Росії, Китаю та США. Поступове виведення військ з Афганістану на увазі перегляд відносин країн Центральної Азії та Афганістану 3.
Незважаючи на глибші розбіжності, країни регіону об'єднують схожі побоювання щодо ситуації після 2014 року. Всі місцеві експерти вважають, що наступник Хаміда Карзая не зможе протистояти атакам бойовиків, і вважають, що таліби повернуться до влади в країні або зможуть чинити величезний вплив на політичні процеси. Аналітики пророкують виникнення нових передумов для громадянської війни і налаштовані песимістично щодо майбутнього Афганістану після виведення військ. Вони також схиляються до думки, що міжнародне співтовариство не бажає відкрито обговорювати альтернативні плани дій на випадок розпаду афганської державності. Уряди країн Центральної Азії, як і Росія, критично налаштовані по відношенню до Заходу, особливо США, за безліч стратегічних прорахунків, і вважають, що десятирічна інтервенція була помилкою. Одночасно вони висловлюють невдоволення відходом західної коаліції, який розглядають як нову помилку, оскільки «розпочата робота так і не була завершена». Крім того, місцеві режими побоюються втратити джерело доходу, існуючий завдяки західному присутності в Афганістані 1.
Погіршення ситуації в Афганістані, в першу чергу загрожує наслідками Таджикистану, Киргизстану і Узбекистану. Для Таджикистану основними дестабілізуючими факторами можуть стати повернення талібів до влади в Кабулі або нова громадянська війна, в яку будуть втягнуті афганські таджики. При будь-якому з цих сценаріїв таліби і пуштуни можуть почати безпосередньо загрожувати таджиків, які перебувають при владі, а це матиме негативні наслідки для офіційних відносин Кабула і Душанбе.
Впливу з Афганістану буде схильний і триваючий процес ісламізації таджицького суспільства. Ісламська партія відродження, на даний момент єдиний представник ісламської опозиції, може зіткнутися з зростаючим впливом салафітських рухів, особливо, якщо вони отримуватимуть додаткову підтримку з-за кордону. Контрабанда наркотиків вже є основною причиною тертя усередині таджицької владної еліти і, можливо, саме вона спровокувала кровопролитні зіткнення в Хорозі в липні 2012 року. Зниження ж виробництва афга...
