роль Єгипту в регіоні знизиться.
У цілому ж, можна сказати, що країнам регіону вдається в тій чи іншій мірі вирішити проблеми, пов'язані з регіональною безпекою. Однак це не означає, що в самому найближчому майбутньому ситуація не зміниться в гіршу сторону.
Найбільші ризики, як видається, пов'язані з залишається неврегульованою проблемою розподілу вод Нілу, а також діяльністю АКМ ( Аль-Каїда в країнах ісламського Магріба ), причому як в самих країнах регіону, так і використанні ісламістами Північної Африки як транзитного буфера для здійснення терактів в Європі, і, природно, з уже згаданої західно-сахарської проблемою.
Також до існуючих, хоча і не так довго стоять проблем можна віднести розвиток ядерної енергетики в даному регіоні, наркотрафік з Північної Африки до Європи і невирішене, хоча і не гостро стоїть питання приналежності Халаіба.
Як можна побачити, основними зовнішніми гравцями в регіоні Північної Африки є ЄС (особливо Франція і Великобританія) а також США. При цьому Америка концентрує свою увагу на військово-стратегічну співпрацю, в той час як Європа робить акцент на економічний розвиток даного регіону. Можна також відзначити, що гостро розрізнялася політика цих гравців на 90-і рр. ХХ ст., Коли США проводили жорстку політику, спрямовану на залякування непокірних урядів, у той час як ЄС незмінно слід було курсом економічної допомоги з метою подальшого розвитку регіону, а отже і стабілізації.
Для Росії співпраця у військово-технічній галузі відноситься до числа пріоритетних у рамках російсько-арабського ділових зв'язків, проте з деякими, перш надійними, партнерами в області постачань військової техніки, воно навряд чи в найближчій перспективі прийме широкі масштаби. Тут промислово розвинені країни Європи та США зайняли провідні позиції як головні постачальники цієї продукції і донори військової допомоги, будучи не менше зацікавленими в цьому, ніж Росія. Російським компаніям чекає тривала і нелегка конкурентна боротьба за зміцнення і розширення власної ніші на ринках держав регіону.
