я кредиту була вже розпочата. Це було великою перевагою в умовах, коли строки платежів були на підході, а реальних коштів не було.
Плюс до того, ЗУБ Ощадбанку запропонував більш низьку процентну ставку в порівнянні з кредитом московської фірми, 13% річних, після чого всі переговори велися цілеспрямовано тільки з ЗУБ Ощадбанком і "Промислової лізинговою компанією", м. Перм, яка і виступила з пропозицією про покупку і подальшої передачі в лізинг даного обладнання.
3.3.1. Лізинг 3 поставки
Таким чином, до кінця 1999 початку 2000 року склалася ситуація, коли стало зрозуміло, що поставку можна профінансувати реально тільки за рахунок кредиту ЗУБ Ощадбанку, який він погодився надати на 2 роки, вірніше на 1 рік з пролонгацією ще на 1 рік. Це було пов'язано насамперед з внутрішніми правилами ЗУБ Ощадбанку НЕ дозволяли надавати кредити на термін більше 1 року без проходження тривалою і скрутній процедури узгодження в Москві. Тому була спочатку погоджена схема, при якій кредит буде продовжений, щоб угода відбулася, і в той же час банк мав право видати такий кредит.
Проаналізувавши пропозиції "Промислової лізингової компанії", ПГРЕС було прийнято рішення включити її в схему поставки і придбати обладнання не за рахунок кредиту, а з використанням лізингової схеми. Лізинг давав природні виграші на податках, але разом з тим подорожчання обладнання, що було визначальним критерієм для ВАТ "Пермська ГРЕС". p> Грунтуючись на умовах договору Поставки насосів ТОВ "Промислова лізингова компанія" був підготовлений розрахунок лізингових платежів та порівняльний розрахунок витрат на придбання майна за рахунок банківського кредиту, який представлений нижче в Додаток № 1 В«Розрахунок лізингових платежівВ». p> При розрахунку використовувався коефіцієнт прискореної амортизації рівний 3. При такому коефіцієнті і нормі амортизації рівною 12,5% на рік, термін договору лізингу склав 38 місяців.
Як видно з Додатка № 1 обладнання купувалося за рахунок банківського кредиту, що надавався 2 траншами: 1.435.000 доларів США в жовтні 2000 року і 541.807 доларів США в червні 2001 року. Кредит був наданий під 13% річних, що є для Росії досить низькою процентною ставкою, слід зазначити, що ставка рефінансування Центробанку Росії в російських рублях становила на той момент 25% річних. p> ТОВ "Промислова лізингова компанія ", крім усього, встановила ставку комісійної винагороди на рівні 3%, що теж було досить низьким показником для Росії, де практикуються ставки комісійної винагороди до 8% по деяких договорах лізингу. Однією з вагомих причин низької ставки комісійної винагороди, на мою думку можна вважати крайню зацікавленістю ТОВ "Промислова лізингова компанія" в ув'язненні подібного договору, і звичайно великий обсяг угоди.
Після проведення всіх розрахунків загальна сума договору лізингу, тобто включаючи всі виплати банку, у тому числі відсотки за кредитом, комісійну винагороду лізингової компанії і подат...
