т. 49 Цивільного Кодексу Російської Федерації правоздатність юридичної особи (можливість мати цивільні права і нести цивільні обов'язки) виникає з моменту його створення. Юридична особа вважається створеним з моменту його державної реєстрації [23].
Цікавим є і ще одна справа, розглянуте Арбітражним судом Республіки Татарстан. p> Науково-виробниче державно-кооперативне об'єднання "Ітіль" (далі - НПГКО "Ітіль") і Казанське відділення Горьківської залізниці уклали договір оренди належить залізної дорозі нежитлового приміщення. При цьому приміщення за умовами договору призначалося для НПГКО "Ітіль", воно ж було і платником. Однак фактично приміщення оплачувалося ТОО "ПБФ" Ітіль-Юдіно ". p> НПГКО "Ітіль", ТОО "ПБФ" Ітіль-Юдіно "і ряд інших підприємств уклали договір співдружності, згідно з яким його учасники повинні за рахунок своїх коштів побудувати житловий будинок, а виділення житлової площі учасникам договору передбачалося в розмірі, відповідному внесеним на будівництво коштах.
Оскільки в учасників договору співдружності не вистачало коштів на закінчення будівництва будинку, НПГКО "Ітіль" за дорученням інших учасників передало об'єкт Казанському відділенню Горьківської залізниці, яке, закінчивши будівництво, розраховувалося за об'єкт шляхом виділення житлової площі об'єднанню "Ітіль" у розмірі понесених учасниками договору співдружності витрат.
У зв'язку з тим, що НПГКО "Ітіль" відмовилося виділити ТОО "ПБФ" Ітіль-Юдіно "житлові приміщення у вказаному будинку, товариство звернулося до арбітражного суду з позовом про визнання права власності на 893 кв. метра житлової площі.
Арбітражний суд у задоволенні позовних вимог відмовив з наступних підстав.
ТОО "ПБФ" Ітіль-Юдіно "в будівництво будинку коштів не вносило, що їм і не заперечувалося. Товариство просило зарахувати в рахунок цих коштів свої витрати і витрати, понесені за договором оренди, укладеним НПГКО "Ітіль" і Казанським відділенням Горьківської залізниці. Враховуючи, що основні витрати за договором оренди були зроблені ТОО "ПБФ" Ітіль-Юдіно ", воно мало право на їх відшкодування у вартісному вираженні з боку НПГКО "Ітіль". Відшкодування цих витрат у вигляді житлової площі не було передбачено ні договором співдружності, ні договором оренди.
У цьому випадку в цілях захисту своїх прав ТОО "ПБФ "Ітіль-Юдіно" слід було укласти договір з НПГКО "Ітіль", в якому необхідно було передбачити можливість заліку в рахунок витрат на будівництво будинку своїх витрат за договором оренди між об'єднанням "Ітіль" і залізницею [24]. p> В умовах, коли законодавство у сфері підприємницької діяльності постійно ускладнюється, а в роботі арбітражних судів першої інстанції в силу як об'єктивних, так і суб'єктивних причин нерідкі неминучі похибки, особливо важливо наявність налагодженого правового механізму виправлення судових помилок як на стадії до, так і після вступу рішень суду...
