70, 174,
178, 179 ЦК). Це стосується насамперед до угодами, здійсненим під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178). Мається на увазі помилка щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливість його використання за призначенням. p> Зрештою, як правило, мова йде про те, що особа прид-ло не те, що хотіло. У ДК особливо підкреслено, що оману в моті-вах угоди (придбано сировину для виробництва певної продукції, хоча покупцю - посередницькій фірмі не було відомо, що ті, з ким він хотів укласти договори на постачання такої продукції від цього відмовилися) не має істотного значення .
Наслідки такого роду угоди служить двостороння реституція.
Якщо ж буде доведено провину відповідача в омані (наприклад, випадок, коли продавець не повідомив покупця про що мають істотне значення властивості купується речі, що в кінцевому рахунку і породило заблуж-дення), позивач має право вимагати від відповідача відшкодування заподіяної йому реального збитку . Якщо ж не вдалося встановити, ЦК (п. 2 ст. 178) вважає за необхідне захистити відповідача. Відповідно, визнавши угоду недійсною, суд покладає на позивача обов'язок відшкодувати від-ветчіка заподіяну реальний збиток навіть у разі, коли помилка виникла з незалежних від позивача обставинам. Таким чином, Дейсі-твует презумпція "Помиляються - винен". p> До цієї групи, для якої характерно розбіжність волевиявлення-ня і волі, відноситься також угоди, зроблені під впливом обміну, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, або так звані кабальні угоди (ст. 179 ЦК) .
"Зловмисне угоду" має місце, наприклад, якщо продавець будинку домовляється з представником покупця, що діяли за його дорученням, про те, що він не повідомить покупцеві про стали йому з-Вестн приховані недоліки придбаного будови.
кабальних визнається угода, що володіє одночасно трьома приз-наками: здійснена на вкрай невигідних умовах, через збіг важки-лих обставин і змушена, тобто крім волі цієї особи. Прикладом може служити придбання водієм автомашини, якого застала сильна буря, необхідного бензину у такого ж водія за ціною, у багато разів перевищує існуючу на ринку. p> У перерахованих випадках угода вважається заперечної право Оспаріть-вати угоду належить потерпілій стороні. Визнання угоди недейс-твительности тягне за собою застосування односторонньої реституції та од-новременно обов'язок відшкодувати потерпілому реальний збиток. Як і в інших випадках визнання угоди недійсною, збитки у вигляді УПУ-щенной вигоди відшкодуванню не підлягають. p> Зазначені вище порок - розрив волевиявлення і волі 0 притаманний так-же уявним і удаваним операціях (ст. 170 ЦК). Уявної вважається угода, укладена без наміру породити наслідки, тільки для вигляду. НЕ-рідко такі угоди відбуваються з метою ввести кого в оману (наприклад, щоб уникнути сплати належних аліментів, полягає фіктивна угода про продаж житлового будинку...
