их коштів у джерелах фінансування Фірми вкрай небажане для Фірми і свідчать про відсутність фінансової незалежності Фірми від кредиторів. Можна стверджувати, що на 01.01.2010. Фірма знаходиться на межі банкрутства. p align="justify"> Висновок
У даний роботі було проаналізовано діяльність Фірми ТОВ В«AbagarsВ» за період з початку її господарської діяльності у травні 2005 року по кінець 2009 року. Були проведені горизонтальний, вертикальний, трендовий аналізи та аналіз фінансових коефіцієнтів фінансової звітності (бухгалтерського балансу і звіту про прибуток і збитки) даної Фірми за вказаний період. p align="justify"> Отримані результати, їх динаміка дозволяють назвати Фірму яскравим і показовим представником будівельної галузі Латвійської Республіки, відбиваючим розквіт і занепад цієї галузі в період з 2005 по 2009 р.р.:
Фірма була створена на піку економічного підйому і розквіту будівельної галузі в Латвійської Республіки: величезна кількість будівельних проектів (тобто повсюдна стройка комерційних і некомерційних об'єктів), які було можливо отримати при досить невеликих зусиллях, оскільки попит перевищував пропозицію. Стрімке зростання всіх показників Фірми (увеіченіе обороту, активів, прибутку) був досягнутий всього за один 2006-ий рік. Тут необхідно згадати кілька специфічних факторів, що характеризують будівельну галузь Латвійської Республіки того часу в цілому і діяльність будівельних фірм: 1) люди, що працюють у будівельній галузі (також у сфері нерухомості), від нижчої ланки до керівних посад, отримували величезні винагороди (зарплати) за порівняно з іншими галузями; 2) специфіка отримання будівельних замовлень - об'єктів державних і самоврядних конкурсів полягала в тому, що фірми свідомо занижували кошторисну вартість, що подається конкурсним комісіям, і потім, в процесі виконання замовлення, отримували прибуток за рахунок додаткових кошторисів на додаткові В«непередбачені В»роботи. Також, цілком законно, по постійно затягувалися терміни виконання будівельних проектів. Ці фактори створювали наступну ситуацію: Фірма починає реалізацію проекту за рахунок авансових платежів (зростання дебіторської заборгованості видно в показниках Фірми), замовляє матеріали, виконує роботи (спостерігається зростання кредиторської заборгованості), потихеньку розтягуючи терміни виконання проекту (що, у свою чергу, збільшує собівартість проекту), виконує додаткові роботи, і тільки в кінці, після здачі об'єктів в експлуатацію, отримує остаточний розрахунок. Цілком імовірно, що з причини затягнутих термінів виконання, а також недостатність власних вільних коштів, десь в середині реалізації сроітельная проекту Фірмі доводилося як би В«запозичуватиВ» кошти, отримані авансом за інші, пізніше виграні будівельні замовлення. Після закінчення першого в ланцюжку будівельного проекту Фірма отримувала остаточний розрахунок від замовника, і В«перенаправлялаВ» ці гроші на виконання наступних в л...
