тково.
Рішення суду апеляційної інстанції за формою та змістом має відповідати вимогам, що пред'являються до рішень суду першої інстанції (гл. 16 ЦПК РФ).
Апеляційне визначення виноситься, якщо: рішення мирового судді залишається без зміни; рішення скасовується повністю або в частині, провадження у справі припиняється або заява залишається без розгляду (ст. 328 ЦПК РФ). Постанова суду апеляційної інстанції у формі ухвали повинно відповідати вимогам ч. 1 ст. 225 ЦПК РФ. p align="justify"> Рішення та ухвали апеляційної інстанції виносяться в нарадчій кімнаті, набирають законної сили з дня їх прийняття та касаційному оскарженню не підлягають (ст. 329 ЦПК РФ).
Таким чином, аналіз позитивних рис апеляції дозволяє виділити найбільш суттєві моменти, з якими пов'язана доцільність введення в Російській Федерації даного інституту.
По-перше, інститут апеляції дозволяє більш повно гарантувати реалізацію права на судовий захист, оскільки апеляція передбачає вторинне розгляд справи по суті. Крім того, впевненість в тому, що рішення суду першої інстанції не остаточно, що воно може бути переглянуте більш досвідченими і кваліфікованими суддями, які не схильні місцевим впливам, має важливе психологічне значення як для беруть участь у справі, так і для суспільства в цілому.
По-друге, інститут апеляції дозволяє забезпечити певну швидкість і чіткість у здійсненні правосуддя.
третє, введення апеляційного оскарження судових постанов служить орієнтиром для судів першої інстанції, що дозволяє зменшити ймовірність судової помилки.
Таким чином, існування в арбітражному і цивільному судочинстві Російської Федерації апеляції необхідно, так як даний інститут є додатковою гарантією справедливості судового постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого демократичної держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.
Апеляційне оскарження має як свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного та арбітражного процесу. br/>
Висновок
У ході роботи ми змогли зробити наступні висновки.
Інститут апеляційного провадження необхідно розширювати в рамках судів загальної юрисдикції, закріпивши можливість апеляційного оскарження не тільки судових постанов світових суддів, а й судових постанов, прийнятих по першій інстанції федеральними суддями районних судів та верховних судів республік, обласних, крайових і рівних їм судів.
Створення апеляційної інстанції не тільки на рівні районних судів дозволить:
) закр...
