Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

Реферат Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов





іпити загальний порядок оскарження судових постанов у рамках системи судів загальної юрисдикції. Особи, які звертаються до районних судів або суди суб'єктів Федерації, придбають можливість апеляційного оскарження судових постанов нарівні з особами, що звертаються до світового судді;

) розширити права громадян і організацій, що беруть участь у справі, на оскарження судових постанов шляхом додавання в існуючу систему судів ще однієї інстанції;

) забезпечити встановлення істини у справі, надавши особам, бере участі у справі, можливість повторного розгляду справи та надання додаткових доказів за правилами, чинними в суді першої інстанції;

) скоротити терміни розгляду цивільних і кримінальних справ у судах загальної юрисдикції, оскільки апеляційний суд, який розглянув справу, не зможе повернути її на новий розгляд і повинен буде прийняти новий судовий постанову. На сьогоднішній день при розгляді судами загальної юрисдикції справ у касаційному і наглядовому порядку склалася практика, згідно з якою більшість неправильно розглянутих справ повертається на новий розгляд до суду першої інстанції, що призводить до збільшення термінів їх розгляду. Створення апеляційної інстанції покликане скоротити судову тяганину;

) наблизити наше законодавство до стандартів міжнародно-правових норм і принципів, а також до практики їх тлумачення Європейським судом з прав людини.

Наступне, що необхідно закріпити на законодавчому рівні, - це можливість перевірки судових постанов у касаційному порядку, навіть після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Реформування інституту перегляду судових постанов в рамках системи судів загальної юрисдикції, а також встановлення такого порядку оскарження судових рішень, при якому особа, яка подає скаргу, спочатку звертається до суду апеляційної інстанції, потім - касаційної і на завершальній стадії - до суду наглядової інстанції, дозволить істотно підвищити ефективність і якість правосуддя, забезпечити відкритість і прозорість судової системи, посилити гарантії самостійності судів і незалежності суддів, привести законодавство Російської Федерації у відповідність з нормами міжнародного права і з міжнародними стандартами в галузі прав людини. У кінцевому рахунку це має забезпечити розширення сфери судового захисту прав і свобод громадян, а також підвищити доступність правосуддя. p align="justify"> Закріплення на законодавчому рівні зазначених положень призведе до наступного:

по-перше, особи, які беруть участь у справі, зможуть скористатися всіма способами оскарження судових постанов, що передбачені чинним законодавством;

по-друге, в рамках системи судів загальної юрисдикції буде функціонувати ще одна судова інстанції, яка збільшить можливості для виправлення судових помилок;

по-третє, повноцінний розгляд спра...


Назад | сторінка 23 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
  • Реферат на тему: Актуальні проблеми виконання судових актів арбітражних судів і судів загаль ...
  • Реферат на тему: Теоретико-правове дослідження судових актів судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Компетенція арбітражних судів. Підсудність справ. Постанова апеляційної і ...