я не була переворотом В». p align="justify"> Схоже, але ще більш негативну думку висловлював історик В. О. Ключевський: реформа Петра I В«поступово перетворилася на запеклу внутрішню боротьбу, збаламутив всю застояну цвіль російського життя, схвилювала всі класи суспільства. Розпочата і веденная верховною владою ... вона засвоїла характер і прийоми насильницького перевороту, свого роду революції. Вона була революцією не за своїми цілями і результатами, а тільки за своїми прийомів і по враженню, яке справила на розум і нерви сучасників. Це було скоріше потрясіння, ніж переворот В». p align="justify"> Даний висновок про реформи Петра I - багато шуму і потрясінь при мінімумі позитивних результатів - поділяється і поруч інших істориків, у тому числі сучасних. Цей загальний висновок істориків свого часу резюмував князь Д.П. Святополк-Мірський, який писав в еміграції в 1920-і рр..: В«Тепер доведено, що Петровські неосмислені, насильницькі, ображали національну гордість і самолюбство реформи не дали Росії нічого позитивного. p align="justify"> Разом з тим, ряд істориків тієї епохи: Н.М. Карамзін, Костянтин Аксаков, М. Н. Покровський, Н.А. Рожков, - і деякі сучасні історики, - дотримуються думки про те, що реформи Петра зіграли негативну роль у розвитку Росії. Особливо це стосується його соціальної та станової реформи, визнаній негативними не тільки цими, а й в цілому більшістю істориків. p align="justify"> Загальновідомо що в СРСР з 1930-х рр.. почав насаджуватися спотворений, ідеологізований погляд на російську історію, причому це робилося під особистим керівництвом І. В. Сталіна. Як пишуть історики Рой та Жорес Медведєвим у своїй книзі про радянського вождя, на початку 1930-х років у радянській історичній науці, з ініціативи Сталіна, В«почав проводитися жорстко направляється зверху процес самої грубої фальсифікації ...В». Ряд великих істориків: академік С.Ф. Платонов, академік Н.М. Дружинін, академік Є.В. Тарле в 1930-і рр.., А пізніше доктор історичних і географічних наук Л.М. Гумільов, - був репресований. p align="justify"> Відомо, що І.В. Сталін зіграв особливу роль у насадженні в радянській історіографії образу В«великого ПетраВ». Так, в кабінеті Сталіна висів портрет Петра I, Сталін особисто курирував підготовку фільму В«Петро IВ», героїзувати образ царя, дав В«зелене світлоВ» книзі А. Толстого В«Петро ПершийВ», яка, на думку історика Буровського, є прикладом фальсифікації історії, а на думку Солоневича, малює В«сталінську Росію, петровскими методами реалізовує петровський ж гасло наздогнати і перегнати передові капіталістичні країни В». На думку історика Є.В. Анісімова, культ Петра має багато спільного з культом Сталіна, так само як і результат його діяльності - створення тоталітарного, військово-поліцейської держави .. Ідеологізація образу Петра I в СРСР і найжорстокіша сталінська цензура унеможливили по-справжньому об'єктивне вивчення історії його реформ і сильно зн...
