Було властиво, за словами В. К. Тредіаковський, «малоросіянам».
Вказівка ??на групове вимова? як [фт] важливо для початку XVIII в., оскільки саме в цей час вчений середу, через яку йшли в основному запозичення з грецької та латинської мов, перебувала під впливом українських мовних норм. Для другої половини століття звукових відмінностей, які стоять за графемами? і ф реально не було.
Варіації ф / т характерні для початку, середини і кінця слова. Однак у нашому матеріалі початок слова не зачіпається, оскільки на дану букву слова не аналізувалися; мають місце лише приклади з варіаціями в середині слова: атлети - афлети, афеі - атеі (атеїст, безбожник), антитеза - антіфеза, апофеос - апотеозу, антипатія - антіпафія, афтеніческій - авфентіческій, амфітеатр - амфіфеатрон.
На початку століття переважає рейхліново читання ([ф]) як старих, так і нових грецизмів. Стилістично форми на ф і т в першому періоді однаково орієнтовані як на церковнослов'янську мову, так і на власне російську.
З 20-30-х років спостерігається посилення Еразмова форм, але має місце і зворотний процес: витіснення Еразмова форм рейхліновимі. Наприкінці століття рейхлінови форми вже не були прикріплені до якого-небудь стилю мови, хоча і тяжіли до стилів славено-російським. Наявність варіантних можливостей передачі форми слова було джерелом створення слів-гібридів, контамініруют елементи східного і західного вимови.
Що стосується варіацій к / ц, то в досліджуваному матеріалі зустрілося всього три приклади: гінек - гінецеум, гіппоцентавр - гіппокентавр, аскіт - асцет. Подібне варіювання також передбачено правилами грецького або латинського читання, причому вказане варіювання стосується вимови даних приголосних перед передніми голосними. Згідно латинської читання слід вимовляти [ц], а згідно з грецьким - [к].
До 30-их рр.. XVIII в. визначається тенденція до переважання форм латинського читання, що було пов'язано з оформленням нових запозичень з латинської типу, внаслідок запозичень із західних мов. За свідченням дослідників, провідним варіантом до кінця століття у більшості слів є варіант латинська, тобто з [ц] перед переднім гласним.
Значно багатшим у досліджуваному матеріалі представлені варіанти з чергуванням с / з: таке чергування спостерігається в різних фонетичних позиціях і регулярно проявляється в словотворчих морфемах і типізованих фіналі. Зазначені варіантні відносини за вказаною вище причини ми можемо уявити тільки в середині слова: апотеозу - апофеосія, базиліка - васілікон, азбест - азбест, бальзамін - бальсамін, антономасія - антономазіс, амброзія - Амвросія.
Відносно часто подібне чергування має місце в суфіксі -ісм-/-ізм-: варварісм - варваризм, архаісм - архаїзм, аневрісма - аневризма, афорісм - афоризм. Надалі звільнення від варіантності йшло шляхом посилення форм, характерних для латинської мови, тобто вимова з, а не с. При цьому тенденція до дзвінкого оформлення суфікса-ізм-складається з 30-х рр.. XVIII в.
Отже, фонетична адаптація грецизмів в російській мові XVIII в. здійснювалася суперечливо, постійно спостерігалася конкуренція між рейхліновимі і Еразмова формами, з превалюванням останніх, що було пов'язано з потужним західноєвропейським впливом. Але процес цей, звичайно, не був односпрямованим, багато віз...
