чила самогубством у віці 42 років, що ще раз підтверджує невикорінювальне потяг терористів до смерті - до своєї і чужої.
На Арабському Сході популярність здобула Лейла Халед, чия гарна зовнішність стала додатковим фактором для її популярності як терористки. Характер тероризму в цілому, як і сенс окремих терористичних актів, визначаються не тільки сьогоднішніми соціально-політичними, національними та іншими реаліями і суперечностями: він сягає своїм корінням у глибину людської історії, в найдавніші, навіть первісні часи, в дорелигиозному і релігійні уявлення, визначається світовідчуттям людини, її ставленням до суспільства і самому собі, його вічним і безплідним пошуком захисту і справедливості. Поряд із соціальними факторами, що детермінують терористичні прояви, особливої ??уваги заслуговують психологічні аспекти проблеми. Це необхідно для пояснення не тільки конкретного терористичного акту і його причин, а й усього явища тероризму в цілому. Знання психології тероризму дозволяє також зрозуміти, від кого можна чекати відповідних дій, що являє собою терорист як особистість, як попереджати і розслідувати злочини, пов'язані з терором, як карати винних.
Основу психологічного пізнання тероризму становить аналіз мотивів цього злочину. Маються на увазі, звичайно ж, не зовні видимі причини поведінки окремих осіб, які вчиняють терористичні акти, а власне мотиви - як сенс, суб'єктивне значення такої поведінки. Головне питання, що виникає тут, бачиться в наступному: у чому виграш, в першу чергу психологічний, від вчинення відповідних дій для самого винного, в тому числі і в тих випадках, коли він діє за матеріальну винагороду. Остання обставина виділено у зв'язку з тим, що корисливі стимули лише зовні виглядають єдиними мотивами, а під ними, в глибині, на несвідомому рівні, функціонують ще й інші, не менш потужні спонукання, які досить часто є провідними мотивами. Отже, мотив - це не те, що лежить на поверхні, не те, що може пояснити сам злочинець, і не те, зрозуміло, що зазначено у вироку.
Тероризм являє собою породження деструктивних сил в суспільстві і людину, відображає культ насильства і всіляко сприяє його посиленню і поширенню, знецінюючи людське життя. Тероризм різко знижує значимість законів і можливість компромісів, які є неодмінним атрибутом цивілізації, в той же час зводячи нахабну і жорстоку силу в ранг чи не головного регулятора життя, в тому числі міжнародної. У цій останній сфері він породжує серйозні труднощі в справі співробітництва і взаєморозуміння різних країн, іноді навіть ставлячи під сумнів можливість їх співіснування.
Тероризм здатний приводити до згортання політичних, правових, етичних, економічних і соціальних гарантій прав і свобод людини, так як нерідко викликає з боку держави у відповідь заходи, не завжди узгоджуються з буквою закону. У деяких випадках сам тероризм виступає у якості головного руйнівника гарантій. Він руйнівний і тому, що викликає відповідні оборонні агресивні дії з боку тих, хто став безпосереднім об'єктом терористичних домагань, що призводить до тривалих міжнаціональних і міжконфесійних конфліктів. У процесі їх розвитку нерідко забувається їх джерело і взаємні образи і помсти починають нагромаджуватися один на одного.
І.Є. Задорожнюк, виступаючи за «круглим столом» журналу «Держава і право» в грудні 1994 р., справедливо зазначив, що з психологічної точки зору...
