і подальші напрямки розвитку дослідження
До обмежень дослідження можна віднести розгляд механізму розподілу на лоти тільки на прикладі ринку комп'ютерної техніки та технологічно і функціонально пов'язаної з нею продукції. Формуванню більш широкого розуміння проблеми посприяє подібний розгляд інших ринків товарів, робіт і послуг, а також розгляд закупівель більшого числа регіонів.
Також в дослідженні не розглянуто можливість змови між сторонами контракту та учасниками, у зв'язку з високою конкурентністю ринку, що теж може послужити напрямком подальших досліджень.
4. Результати проведеного дослідження
Оцінимо ефективність поділу на лоти за раніше розглянутими ознаками: по території, за обсягом закупівель і за термінами, надання преференцій СМП, по типу продукції.
1) Поділ на лоти за територіальною ознакою
Проведене дослідження показало, що місце поставки не завжди є підставою для поділу на лоти. Місто Москва розглядався як одне поселення.
Тільки 9 замовників (або 18%) (3 замовника м. Москви, 6 замовників Ростовської області) використовують територіальна ознака при формуванні предмета контракту, що означає, що в протягом одного року державний замовник закуповував однойменну продукцію в різних лотах залежно від місця поставки (див. Додаток № 2).
При цьому при розгляді замовлень місця поставки були поділені на 2 категорії: в рамках одного поселення і в рамках регіону. При аналізі переможців контрактів було виявлено, що в разі поділу на лоти за адресами одного поселення у 4 з 5 замовників право на виконання контракту вигравали одні й ті ж постачальники, в той час як при діленні замовлень в рамках одного регіону всі замовлення були виконані різними постачальниками (6 з 6 випадків) (див. Додаток № 3).
замовника (або 8%) (3 замовника м. Москви, 1 замовник Ростовської області) розмістили замовлення на поставку товарів в більше ніж одне місце поставки і при цьому на кожну процедуру було подано 2 і більше заявки, що може судити про те, що це не обмежує конкуренцію. Варто відзначити, що поділ на лоти за територіальною ознакою замовниками м. Москви і Ростовської області можна трактувати як наслідок наявність ознак централізації закупівельних систем обох регіонів.
Висновок: Поділ на лоти за територіальною ознакою використовується правильно не всіма розглянутими замовниками. Результати дослідження довели недоцільність першого типу поділу в рамках одного поселення. Розподіл контрактів між різними постачальниками в різних населених пунктах регіону свідчить про наявність локальних ринків продукції. Комп'ютерна техніка не пов'язана з високими транспортними витратами, тому їх вплив не враховувалося автором.
2) Поділ на лоти з точки зору визначення обсягів поставки
У дослідженні передбачається, що обсяги поставки перебувають у прямій залежності з розміром початкової максимальної ціни контракту.
Вибірка була проаналізована на факт дроблення закупівлі однойменної продукції протягом одного року. Встановлено, що 16 постачальників з 50 (36%) ділять обсяги закупівлі однойменної продукції протягом кварталу і 30 постачальників з 50 (6...
