застосовність до всіх спорах за участю, як громадян, так і організацій, а також можливість сторін самостійно вибрати посередника і активно брати участь у врегулюванні конфлікту. Також А.М. Зайцев зазначає, що сторони конфлікту самі добровільно приходять до компромісного рішення, а не отримують його в якості імперативу, тому відповідальність як за прийняття рішення, так і за його виконання лежить на самих сторонах. Застосування медіації, як вказує А.М. Зайцев, вигідно для учасників спору і з матеріального боку.
Введення альтернативних форм вирішення конфліктів не суперечить історично сформованим російським традиціям. Для російського суспільства немає нічого чужого в зверненні до недержавним, погоджувальною, примирливим способів врегулювання конфліктів. Такий висновок підтверджується зверненням до дореволюційних науковим працям. Можна сказати, що сьогодні є певні передумови для подальшого перспективного розвитку сфери альтернативного вирішення спорів та конфліктів, але говорити про її достатньому розвитку в Росії поки ще рано. Даний процес не може бути швидким. Необхідно враховувати, що більшість альтернативних процедур, заснованих на угоді учасників конфлікту і ними ж застосовуваних, не можуть і не повинні розвиватися самі по собі, поза правовим полем суспільства. Їх існування неможливе без певного втручання держави, роль якого зводиться до офіційного визнання позасудової системи альтернативного вирішення соціальних конфліктів і забезпечення належних умов її функціонування.
Для успішного застосування альтернативних форм вирішення спорів та конфліктів в нашій країні необхідно на законодавчому рівні вирішити ще безліч питань, наприклад, межі конфіденційності процедури, підготовка, акредитація та професійна відповідальність посередників, юридична сила досягнутих угод про вирішення конфлікту та ін
Висновок
Соціальний конфлікт являє собою явище досить складне, багатогранне і неоднозначне і, безумовно, не може бути досліджений повністю в рамках даної роботи. Певною мірою це положення стосується і засобів, способів, прийомів впливу права в цілому на соціальні конфлікти з метою їх запобігання попередження та вирішення. Очевидно, можна виділити і інші варіанти і методи зазначеного впливу.
Соціальні конфлікти об'єктивно неминучі в будь-якій соціальній структурі, так як вони є необхідною умовою суспільного розвитку. Весь процес функціонування суспільства складається з конфліктів і консенсусів, згоди і протиборства. Соціальна структура суспільства з її жорсткою диференціацією різних класів, соціальних верств, груп та окремих індивідів являє невичерпне джерело конфліктів. І чим складніше соціальна структура, чим більш диференційовано суспільство, чим більше в ньому свободи, плюралізму, тим більше незбіжних, а іноді і взаємовиключних інтересів, цілей, цінностей і, відповідно, більше джерел для потенційних конфліктів. Але одночасно в складній соціальній системі існують і механізми успішного вирішення конфліктів. Тому проблема будь-якого суспільства та соціальної спільності полягає в тому, щоб не допустити (максимально знизити) негативні наслідки конфлікту, використовувати його для позитивного вирішення виниклих проблем.
Соціальні конфлікти потрібно вивчати, прогнозувати і використовувати для нормального (еволюційного, а не революційного) розвитку країн. <...
