зрахунку регулятивного капіталу жорстко визначені Базельським Комітетом * Орієнтація на кількісні показники достатності капіталу * Допускається використання внутрішніх банківських методик визначення ризиків * Орієнтація на якісні показники * До кількісних вимогам додаються друга і третя компоненти-наглядовий процес і ринкова дисципліна * Збереження можливості застосування внутрішніх банківських методик визначення ризиків * Введення нормативів від виконання яких залежать виплати власникам і керуючим * Введення вимог пов'язаних з організацією банківського нагляду за дотриманням банківських нормативів достатності капіталу та за дотриманням ринкової дісціпліниТребованія до капіталу * Диференціація коефіцієнтів достатності капіталу передбачена тільки залежно від кредитного рейтингу країни * Диференціація коефіцієнтів достатності капіталу залежно від кредитного ризику кожного позичальника * Підвищується чутливість до ризиків * Зміна структури власного капіталу банків * Підвищення вимог до достатності капіталу * Створення резервного буфера * Закладається механізм контр циклічного регулірованіяРіскі * Покриття лише кредитного ризику * Використання для оцінки ризиків стандартизованого підходу, визначеного Базельським Комітетом * Покриття ринкового, кредитного та операційного ризиків * Можливість вибору підходів до вимірювання ризиків, заснованих на внутрішніх рейтингах * Можливість залучення незалежних рейтингових агентств для оцінки ризиків * Покриття ринкового, кредитного та операційного ризиків * Можливість вибору підходів до вимірювання ризиків, заснованих на внутрішніх рейтингах * Можливість залучення незалежних рейтингових агентств для оцінки ризиків * Необхідність роздільної оцінки ризиків кредитного та торгового портфелів банку * Принцип транспарентності та розкриття інформації про прийняті банками руських і про управління ними
Базель II в Узбекистані практично став впроваджуватися в другій половині 2009 року, тільки після подолання основної фази кризи. Останні зміни, спрямовані на реалізацію вимог Базель II, набрали чинності з 1 липня 2010 года.Что стосується Базель III, то кількісні посилювання нормативних вимог, швидше за все, на узбецьких банках не позначаться. Нинішні вимоги Центрального Банку, наприклад до достатності капіталу, лежать в діапазоні від 10 до 11 відсотків, що можна порівняти з максимальними вимогами до достатності капіталу згідно Базель III. Це пояснюється тим, що Центральний Банк при встановленні нормативів спочатку виходив з розуміння більш високих ризиків узбецької економікі.Однако крім кількісних характеристик (мінімальних вимог до власного капіталу) Базель III передбачає впровадження банками нових вимог, пов'язаних з організацією банківського нагляду за дотриманням нормативів достатності капіталу та дотриманням ринкової дисципліни. Для досягнення цих стандартів узбецькі банки ще не володіють достатніми інструментами і практікой.В даний час рівень розвитку національної банківської системи не достатньо високий для впровадження даного компонента Базельської угоди.
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРАКТИКИ ВИКОРИСТАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ НОРМАТИВІВ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКУ УЗБЕКИСТАНУ
Підсумовуючи вищесказане, можна зробити висновки щодо перспектив розвитку та вдосконалення банківського надзора.- Нагляд за банківською системою в широкому плані розпадається на три взаємопов'язаних блоки: макроекономічний аналіз, моніторинг банківської системи, нагляд за окремим банком.- Нагляд повинен бути націлений в першу чергу на максимальне зміцнення суспільної довіри до банківської системи, запобігання масових банкрутств банків.- Центр ваги банківського нагляду слід перенести на можливо більш ранні стадії виявлення проблем банків.- Наглядова практика повинна враховувати різні етапи життєвого циклу банку - Ліцензування, досягнення зрілості, припинення діяльності, розглядаючи їх як елементи єдиної системи. Для реалізації поставлених цілей необхідно виробити нові підходи до звітності банків. Документація повинна дозволяти виявити перші ознаки неплатоспроможності банків і при цьому бути зрозумілою і неперевантаженою. У цьому можливо більш широке впровадження нетрадиційних економіко-статистичних методів моніторингу.
Удосконалення наглядової практики має спиратися на відповідні структурні перетворення, модернізацію методів діяльності, максимальну координацію зусиль всіх підрозділів наглядового блока.Банковскій нагляд в Узбекистані - динамічно розвивається система. Навіть в умовах нормально функціонуючої економіки зміна зовнішніх умов діяльності кредитних організацій, ускладнення самої банківської практики, поява нових фінансових інструментів викликають розширення складу ризиків, прийнятих кредитними організаціями, і ставлять перед органами банківського нагляду завдання постійного вдосконалення застосовуваних інструментів нагляду за фінансовим станом банков.В ситуації ж, коли збері...
