ріїв порівняння соціальних мереж була оцінена кожна з мереж.
1. VKонтакте. (vk). У соціальній мережі «VKонтакте» хоч і присутня можливість публікації матеріалів, але з ними практично не можливо проводити ніяких операцій окрім як додавання та видалення.
B. Присутній досить зручний пошук матеріалів по тегам які ми самі ж задаємо. Відсутня можливість спільної роботи. Управління проектами реалізовано на слабкому рівні. Складання бібліографічних списків відсутня .. Рецензування публікацій не можливо в принципі .. Мається досить не поганий особистий профіль, хоча і не дає можливості вказати повну необхідну нам інформацію .. Пошук проектів можливий як пошук груп з важливими назвами. Підбір необхідних учасників дещо ускладнений .. Можлива система рейтингів допомогою функції «Like» .. Мається міжнародне охоплення.
2. Facebook. У соціальній мережі «facebook» є можливість публікації матеріалів, є можливість вносити зміни і замінювати файли з відображенням попередніх варіантів тексту. Також є функція внутрішнього редактора для створення і зміни документа.
B. Пошук матеріалів реалізований погано. Мається тільки пошук публікацій .. Відсутня можливість спільної роботи. Управління проектами реалізовано на середньому рівні .. Складання бібліографічних списків відсутня .. Вельми хороше рецензування публікацій. Так само рецензії прикріплюються до конкретних версіями документа, що дуже зручно .. Мається досить не поганий особистий профіль, хоча і не дає можливості вказати повну необхідну нам інформацію .. Пошук проектів можливий як пошук груп з важливими назвами. Підбір необхідних учасників дещо ускладнений .. Можлива система рейтингів допомогою функції «Like» .. Мається міжнародне охоплення.
3. LinkedIn. На жаль в соціальній мережі «LinkedIn» відсутня можливість публікації матеріалів, є тільки можливість створення посилання на матеріали в зовнішніх джерелах.
B. Пошук матеріалів відсутня .. Відсутня можливість спільної роботи над проектами .. В профілі є можливість створення і опис проектів із зовнішніх джерел .. Управління бібліографічними списками як такого немає. Але є можливість додавання посилань на свої публікації в зовнішніх джерела .. Рецензування відсутня. Мається тільки можливість створення опитувань і обговорень .. Особистий профіль є найкращим серед розглянутих соціальних мереж. Є можливість вказівки багатьох даних таких як: публікації, проекти, звання і нагороди, курси, патенти, сертифікати тощо .. Пошук проектів ведеться за ключовими словами. Підбір учасників також можливий за ключовими словами .. Мається рейтингова система схожою з системою «Like» .. Присутній міжнародне охоплення.
4. Однокласники .. Публікація матеріалів відсутня. Є можливість додавання тільки вільного тексту.
B. Пошук матеріалів відсутня .. Відсутня можливість спільної роботи над проектами .. Управління проектами не можливо .. Складання бібліографічних списків відсутня .. Рецензування відсутня .. Особистий профіль є досить слабким, оскільки практично не несе корисної інформації .. Пошук проектів відсутня. Підбір учасників можливий .. Рейтингова система «Like» .. Відсутня міжнародне охоплення.
5. Google+. Публікація матеріалів відсутня. Але є можливість додавання матеріалів в суміжній системі «Google диск».
B. Пошук матеріалів відсутня .. можливість спільної роботи над проектами є тільки системі «Google Диск» .. Управління за фактом відсутня .. Складання бібліографічних списків відсутня .. Рецензування також можливо тільки в «диску» .. Особистий профіль є досить слабким, оскільки практично не несе корисної інформації .. Пошук проектів відсутня. Підбір учасників можливий .. Рейтингова система присутня .. Є міжнародне охоплення.
6. Мій Коло. Публікація матеріалів відсутня.
B. Пошук матеріалів відсутня .. Ні спільної роботи над проектами .. Управління за фактом відсутня .. Складання бібліографічних списків немає .. Рецензування так само не можливо .. Особистий профіль є досить хорошим в порівнянні з іншими соціальними мережами, але при цьому поступається профілем в системі «LinkedIn» .. Пошук проектів відсутня. Підбір учасників можливий .. Рейтингова система «Like» .. Ні міжнародного охоплення.
7. Прівет.ру. Публікації матеріалів немає.
B. Пошук матеріалів відсутня .. Ні спільної роботи над проектами .. Управління проектами відсутня .. Складання бібліографічних списків немає .. Рецензування так само не можливо .. Особистий профіль вельми слабкий і практично не несе ніякої інформації .. Пошук проектів відсутня. Підбір учасників можливий .. Рейтингова система «Like» .. Ні міжнародного охоплення.
8. Myspace. Пу...
