ійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а також на юридичних осіб.
Далі 22 червня 2007 відбулася знаменна подія в адміністративно-деліктному законодавстві країни - російські парламентарії ухвалили один з найбільш об'ємних за змістом ФЗ № 116-ФЗ, в якому був передбачений перехід від мінімальних розмірів оплати праці на абсолютні цифри, виражені в російських рублях.
березня 2008 був прийнятий Федеральний закон Про внесення змін до ст. 20.4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення. Федеральний законодавець вніс в абз. 1 ч. 3 ст. 20.4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення зміни, виключивши слова або середньої тяжкості і слова або без настання інших тяжких наслідків raquo ;.
Нарешті, в жовтні 2009 р, у зв'язку з прийняттям роком раніше Федерального закону Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки, прийнятий ФЗ № 247-ФЗ, відповідно до якого диспозиція ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отримала на той момент нову редакцію, що проіснувала до 17 червня 2011
Що стосується змісту правових новел, включених в КоАП РФ в червні 2011 р, ми зупинимо увагу читача лише на деяких з них, супроводивши їх коротким авторським коментарем. Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4.5 після слів на роздрібних ринках доповнена словами про пожежну безпеку, тим самим збільшений до одного року строк давності притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про пожежну безпеку. Раніше він становив два місяці.
Згідно з п. 2 Закону абз. 2 ст. 11.16 КоАП РФ (йдеться про розмір санкції) викладено в новій редакції, яка передбачає значне збільшення розміру адміністративного штрафу. Так, якщо в попередній редакції на громадян міг бути накладений адміністративний штраф у розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів, то тепер цей розмір має діапазон від однієї тисячі п'ятисот до двох тисяч рублів. Посадовим особам замість штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч рублів тепер загрожує адміністративний штраф у розмірі від чотирьох тисяч до п'яти тисяч рублів.
Федеральний законодавець вніс три істотні доповнення і в ст. 19.5 КоАП РФ, що передбачає відповідальність за невиконання в строк законного припису (постанови, подання, рішення) органу (посадової особи), який здійснює державний контроль (нагляд) raquo ;. У ст. 19.5 з'явилися три нові частини наступного змісту.
Частина 12 ст. 19.5 Кодексу передбачає відповідальність за невиконання у встановлений термін законного припису органу, що здійснює державний пожежний нагляд raquo ;. Це діяння тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі п'ятисот до двох тисяч рублів; на посадових осіб - від трьох тисяч до чотирьох тисяч рублів; а на юридичних осіб - від сімдесяти тисяч до вісімдесяти тисяч рублів.
Відповідно до ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ настає відповідальність у вигляді накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від двох тисяч до трьох тисяч рублів; на посадових осіб - від п'яти тисяч до шести тисяч рублів або дискваліфікації на строк до трьох років; на юридичних осіб - від дев'яноста тисяч до ста тисяч рублів за невиконання у встановлений термін законного припису органу, що здійснює державний пожежний нагляд на об'єктах захисту, на яких здійснюється діяльність у сфері охорони здоров'я, освіти і соціального обслуговування .
У ч. 14 ст. 19.5 Кодексу законодавець передбачив відповідальність за повторне вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12, 13 цієї статті. Дане діяння тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від чотирьох тисяч до п'яти тисяч рублів; на посадових осіб - від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти тисяч рублів або дискваліфікацію на строк до трьох років; а на юридичних осіб - від ста п'ятдесяти тисяч до двохсот тисяч рублів.
Згідно з п. 4 ФЗ від 3 червня 2011 максимальний розмір штрафу, передбачений ст. 19.6 КоАП РФ за невжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення і накладається на посадових осіб, збільшено з п'ятисот рублів до п'яти тисяч рублів.
І, нарешті, ми підійшли до порівняльно-правовому аналізу змісту нової редакції ст. 20.4 і попередньої. Отже, нова редакція відрізняється тим, що:
по-перше, ст. 20.4 Кодексу збільшилася за кількістю частин, тепер вона містить вже не шість, а вісім самостійних частин;
по-друге, всі частини цієї статті мають свій самостійний склад адміністративного правопорушення, при цьому, за винятком ч. 2, решта раніше діяли частині статті зазнали або певні зміни та доповнення або взагалі отримали нову редакцію. Так, наприклад, у ч. 3 (в ред....
