p>
Тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що свідчать про можливість наділення неповнолітнього повною дієздатністю, вважаємо необхідним в законі (ст. 27 ГК РФ) встановити єдиний порядок емансипації - судовий.
Разом з тим і в судовій практиці зустрічаються випадки, коли, вирішуючи питання про можливість емансипації, суд формально перевіряє наявність необхідних для емансипації умов.
Так, рішенням районного суду задоволено вимоги шістнадцятирічного неповнолітнього про визнання його повністю дієздатним (емансиповані). Судова колегія обласного суду, відмовляючи в задоволенні касаційної скарги батька неповнолітнього, взяла до уваги характеристику, видану директором школи, в якій відображено, що дитина у своїх вчинках завжди керується інтересами користі справи, а не власною вигодою raquo ;. Як не стосуються предмета і підставі заявлених вимог колегія відкинула доводи батька дитини про те, що за своїм розвитком хлопчик ще не може повністю оцінити значення своїх дій, а справжньою причиною емансипації є бажання продати належну йому частку в праві власності на квартиру, у продажу якої раніше судом було відмовлено.
Слід зазначити, що в літературі з урахуванням можливих несприятливих наслідків емансипації (порушення як інтересів самого неповнолітнього, так і третіх осіб) висловлюються сумніви з приводу необхідності існування в російському законодавстві такий новели, продиктованої часом raquo ;, як емансипація. Як аргумент висувається і те, що, навіть не будучи емансипованим, неповнолітній може займатися як трудової, так і підприємницькою діяльністю. Але в цьому випадку існує хоч якийсь контроль за діями неповнолітнього з боку законних представників, які у передбачених законом випадках несуть субсидіарну відповідальність.
Зі свого боку вважаємо необхідним з метою дотримання інтересів неповнолітніх, третіх осіб, що вступають з ними в цивільні правовідносини, і стабільності цивільного обороту надати емансипації інший, більш вузький характер. Це має виражатися не в наділенні неповнолітнього повною дієздатністю, а в розширенні її меж. З цією метою доцільно внести наступні зміни до ст. 27 ГК РФ: 1) виключити з п. 1 покладений?? я про можливість наділення неповнолітнього повною дієздатністю, доповнивши вказівкою про те, що неповнолітній, який займається трудовою або підприємницькою діяльністю, вважається повністю дієздатним тільки щодо тих угод, які зазвичай пов'язані з даною діяльністю; 2) закріпити у п. 2 субсидіарну відповідальність батьків, усиновителів, піклувальника за угодами, здійсненим неповнолітнім як індивідуального підприємця.
Таким чином, розглянуті деякі аспекти дієздатності іноземних і емансипованих громадян.
Висновок
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що цивільно-правовий статус громадянина істотно змінювався протягом століть і залежав від цілого ряду обставин: станової та національної приналежності, віку, статі, віросповідання, роду занять та ін. Кожному із зазначених факторів на різних етапах історичного розвитку національне законодавство надавало різне значення, практично ніколи не залишаючи їх без відповідної правової адаптації.
Правоздатність і дієздатність громадянина, будучи загальними (основними) елементами цивільної правосуб'єктності, виступають необхідних передумов виникнення, зміни або припинення всіх цивільних правовідносин за участю даної особи. Визначити домінуюче положення якого-небудь елемента не представляється можливим, тому що кожний з них має власне правове призначення, і їх взаємозв'язок і взаємозумовленість зумовлюють особливості змісту цивільної правосуб'єктності конкретного громадянина.
Правова природа кожного з елементів правосуб'єктності викликає в сучасній науці чимало дискусійних питань.
Серед прав, що становлять зміст цивільної правоздатності, особливе місце займає право на захист. Його правова природа настільки своєрідна, що воно не може бути зведене тільки до одного з правомочностей у складі субьективного права. У залежності від конкретної ситуації право на захист може виступати і як самостійне субьективное право, і як абсолютне право учасників цивільного обороту, і як елемент їх правового статусу. Таке трактування відображає унікальну природу права на захист, без якого всі інші суб'єктивні права позбавляються своєї юридичної сили і перетворюються, тим самим, до декларації, вірніше - правову фікцію.
Другий основний елемент правосуб'єктності - дієздатність являє собою властивість (якість) суб'єкта, нерозривно пов'язане з його віком і станом психічного здоров'я і що виражається в особистому здійсненні цивільної правоздатності. Дієздатність, як і правоздатність, має складний, двоїстий характер, обумовлений поєднанням в ній інтелектуального і вольового факторів з домінуючою роллю інтелектуального ланки, оскільки здійснення деяких суб'єктивних цивільних прав не обов'язково пов'язано з діями...
