раві, оскільки обставини, що характеризують взаємини допитуваного свідка з іншими учасниками процесу, не входять до переліку підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі (ст. 73 КПК). Але, з іншого боку характеристика взаємин обов'язково повинна враховуватися при перевірці отриманих слідчим або судом доказів (ст. 87 КПК). У зміст показань свідка, таким чином, можуть включатися не тільки відомості про обставини злочину, а й власні думки та висновки щодо них допитуваного, а також тих учасників процесу, з якими у нього були взаємні відносини до і після вчинення злочину, а також під час попереднього розслідування і судового розгляду. Ці відомості можуть вказувати, зокрема, на протиправне вплив на свідка з боку інших осіб з метою повідомлення їм при допиті вигідною для них інформації у справі. У кожному разі сообщаемая свідком фактична інформація про обставини кримінальної справи здатна при її відповідності юридичним властивостями докази встановлювати факти і події, з приводу і щодо яких здійснюється попереднє або судебне слідство.
У протоколі допиту фіксуються показання свідків. Стенографування, кінозйомка, аудіо- і відеозапис, дозволені законом для закріплення показань свідка, розглядаються як факультативні кошти і при відсутності протоколу допиту самостійного процесуального значення не мають.
Перш ніж використовувати в якості основи для висновків по кримінальній справі, показання свідка повинні бути всебічно перевірені.
Для визначення критеріїв достовірності показань свідків думається, що необхідно враховувати, по-перше, можливість навмисного спотворення інформації, дачі завідомо неправдивих відомостей. Тому перевіряється зацікавленість свідка у результаті справи (чи не є він родичем кого-небудь з проходять у справі осіб), а також його моральні та психофізіологічні якості (чесність, схильність до брехні, фантазування тощо) Особливо обережно слід підходити до показаннями малолітніх свідків, оскільки діти, як відомо, дуже схильні до фантазування, навіюванню.
По-друге, необхідно враховувати можливість ненавмисного перекручування інформації, добросовісної помилки або помилки. Процес формування показань свідків включає в себе три стадії: сприйняття, запам'ятовування і відтворення. Помилки і спотворення можливі на кожній з них. При сприйнятті події вони можуть бути обумовлені станом здоров'я, особистими психофізіологічними якостями свідка (наприклад, значна втрата зору, спостережливість або, навпаки, неуважність), його станом в момент сприйняття (наприклад, стан алкогольного сп'яніння або втома), умовами сприйняття (час доби, освітленість, погода та ін.). Точність запам'ятовування теж залежить від особистих якостей свідка, а також від проміжку часу, що пройшов з моменту спостереження події до моменту допиту. І, нарешті, різні спотворення можливі при відтворенні сприйнятого. Далеко не кожна людина здатна грамотно, чітко і ясно викласти побачене або почуте. У кожному разі при допиті потрібно уточнювати, конкретизувати все недостатньо певні, нечіткі вирази. Наприклад, якщо свідок каже, що обвинувачений поводився «непристойно», то потрібно з'ясувати, в чому конкретно це виразилося, які саме дії він скоїв - чи то це були грубі, цинічні дії, чи то просто неввічливість, невихованість, невміння тримати себе в суспільстві. Завжди повинні бути роз'яснені діалектизми та жаргонні вирази, які вжив свідок.
Загальновизнано, що в свідченнях свідків доказове значення мають тільки відомості про сприйнятих фактах, а не висновки умовиводи свідка. Такі умовиводи на основі конкретних фактів можуть робити тільки слідчий і суд. Однак при цьому потрібно враховувати наступне. По-перше, в показаннях свідка, як і в будь-якої промови, можливі і неминучі оціночні судження (наприклад, «високий-низький», «темний-світлий»), а також характеристики чого-небудь (наприклад, характеристика обвинуваченого як людину жодного або жорстокого). Такого роду оцінки теж мають доказове значення, якщо свідок може вказати фактичні дані, які привели його до таких висновків, оцінками. По-друге, відомості можуть бути отримані від так званих обізнаних свідків, тобто осіб, що володіють якимись спеціальними знаннями (наприклад, лікуючий лікар загиблого або професійний водій, виявився очевидцем дорожньо-транспортної пригоди). Висновки таких осіб, зроблені на основі сприйнятого, можуть мати доказове значення (зрозуміло, після відповідної перевірки та оцінки), наприклад, діагноз, зроблений лікарем, які надали першу допомогу потерпілому.
Вирок суду підлягає скасуванню, якщо об'єктивність показань свідків, покладених в його основу, викликає сумнів.
. 6 ВИСНОВОК І свідчення експерта
У кримінально-процесуальному законодавстві одним із доказів у кримінальних справах, що встановлюють наявність або відсутність суспільно...
