небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, є висновок експерта, яке підлягає дослідженню поряд з іншими доказами.
Закон визначив висновок експерта як представлене в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами (ч. 1 ст. 80 КПК України). Висновок експерта вважається самостійним видом доказів, що представляє собою мотивований висновок, що містить фактичні дані з питань, поставлених перед експертом дізнавачем, слідчим, прокурором або судом, що дається експертом у письмовій формі на основі проведеного ним дослідження з використанням його спеціальних пізнань. Зараз важко уявити процес доказування у кримінальних справах без участі фахівців, у тому числі експертів. Безумовно, основна форма використання спеціальних наукових пізнань у розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ - це судова експертиза. Всі процесуальні дії, змістом яких є застосування спеціальних пізнань, пов'язані з цим інститутом.
Експертиза призначається у випадках, коли при провадженні у кримінальній справі необхідні спеціальні знання у галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла. Спеціальними є знання, що виходять за рамки загальноосвітньої підготовки, життєвого досвіду і вимагають особливої ??підготовки, професійних навичок. Спеціальні пізнання можуть відноситися до будь-якій сфері людської діяльності: науці, техніці, мистецтву, ремеслу. Виняток становлять правові пізнання, якими повинні в достатній мірі володіти самі слідчий і судді. Тому рішення правових питань (наприклад, про винність або невинність, про кваліфікацію злочину) утворює виняткову компетенцію органів попереднього розслідування і суду. Експерт не має права вдаватися у вирішення питань правового характеру (наприклад, мало місце вбивство чи самогубство, чи є недостача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені, а якщо він їх все-таки вирішував, то його відповіді не можуть мати будь-якого доказового значення. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 березня 1971 «Про судову експертизу з кримінальних справ», чинному до сього часу, «суди не повинні допускати постановку перед експертом правових питань, як не входять в його компетенцію». Експерт вправі вирішувати лише питання спеціального характеру, наприклад, заподіяно дане поранення власної або сторонньої рукою, стало воно причиною смерті і т.п., а питання, чи мало місце вбивство або самогубство, на основі висновків експерта і сукупності інших, зібраних у справі доказів вирішують органи розслідування і суд. Разом з тим, визнається правомірним призначення експертизи про дотримання будь-яких технічних чи інших спеціальних правил, оскільки їх трактування нерідко вимагає спеціальної підготовки і практичних навичок, наприклад, будівельних правил, правил бухгалтерського обліку, деяких найбільш складних правил дорожнього руху (зокрема, правил обгону) та ін.
Експертиза нерідко виступає в якості ефективного засобу встановлення обставини справи. Вона дозволяє використовувати в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних справ весь арсенал сучасних науково-технічних засобів і є основним каналом впровадження в судово-слідчу практику досягнень науково-технічної революції.
Відповідно до ст. 196 КПК РФ призначення та виробництво судової експертизи обов'язково для встановлення характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю людини. Практично медичний висновок потрібно і для констатації відсутності тілесних ушкоджень у тих випадках, коли це входить до предмету доказування. Висновок експерта в таких випадках уміщається на третині сторінки з висновком: при судово-медичній експертизі яких-небудь пошкоджень не виявлено. Прийоми оцінки експертного висновку тут не потрібні, за змістом документ являє собою акт огляду. Дана стаття встановлює і випадки обов'язкового призначення судової експертизи. На практиці визнається обов'язковим проведення експертизи та в інших випадках. Так зокрема, вона призначається для вирішення наступних питань: про причислення предмета до холодного або вогнепальної зброї; про приналежність предметів і речовин до отрут, боєприпасів, радіоактивним або вибухових речовин, не належать чи до рослин, що містять наркотичні речовини. Відсутність при розгляді та вирішенні кримінальних справ висновків експертів, підміна їх довідкою фахівця свідчить про неповноту проведеного доведення.
На практиці в якості підстави до скасування вироку і направлення справи на новий розгляд визнається непризначення експертизи у випадках, коли її проведення за законом обов'язково.
Закон допускає можливість виробництва експертизи декількома фахівцями. У цьому випадку мова може йти про виробництво коміс...
