ться децентралізація управління. Завдання центру тут - поспостерігати і вихопити ідею або рішення, що дозволяє центру організувати впровадження знайденої ідеї і, можливо, мобілізувати вже всі ресурси системи на досягнення знову певної мети. Так наукові дослідницькі колективи занадто централізувати не слід, роль авторитету в таких роботах повинна бути знижена, оскільки вони займаються пошуком "того, не знаю чого" ... (Всередині окремих груп може бути централізоване управління). p> Останнє свідчить про тому, що децентралізована структура більш хороша для часу неясності шляхів розвитку. І, якщо, наприклад, соціалістична економіка розвивалася як централізована (виникла у важких умовах, завжди мала ворогів реальних або вигаданих), то капіталістична - навпаки - спочатку розвивалася з мережевої моделі; всі самостійні і роблять, що хочуть. Гнучкість і здатність до адаптації капіталістичної системи зіграли свою роль - капіталізм на великому відрізку часу розвивався більш оптимально. p> Однак, крайній "Сетевізм" також недостатньо хороший: занадто малі мобілізаційні здібності і відсутня арбітр для виникаючих розбірок. Тому капіталістичне суспільство як система розвивалося від мережевий моделі до більшої централізації, де центр виступав первоначално як орган концептуального управління і лише потім перейшов до бОльшей централізації управління. p> Соціалістичне ж суспільство в умовах відомої всім нам розрядки втратило останнього "Страшного ворога", хоча деякі внутрішні "вороги" залишилися (погана екологія, проблеми конверсії, низький рівень життя і т.д.). Ступінь централізації управління внаслідок необхідності залучення до пошуку рішень як можна більшого числа суб'єктів у державі повинна була стати і стала меншою. Таким чином, капіталізм йшов від малої до більшої централізації, а соціалізм від більшої централізації - до меншої. Приблизно про це вели мову західні теоретики, пророкуючи злиття двох типів економік у постіндустріальному суспільстві (конвергенція). [8]
Отже, яка ж структура краще - централізована або децентралізована? Відповідь: шукаємо баланс! Тому - кілька слів про "золотої середини" - скелетної структурі. p> Глава 4. Замість ув'язнення: скелетна структура
Скелетная структура є проміжним типом між централізованої і мережевий структурами. Відповідно і властивості цього типу структур не настільки "крайні". Часто скелетні структури найбільш оптимальні для більшості середовищ. p> У скелетної структурі роль "колективного центру" грають кілька рівновеликих підсистем з вагомішими повноваженнями, ніж інші. Така організація не дає можливості небудь однієї з головних підсистем проводити відверто дурну операцію або таку, яка "поза правилами". Природно, що в такого роду системах досить важливою стає вироблення правил гри, які виконуються усіма учасниками скелета (каркаса) системи. p> скелетних структуру мають багато демократії, де роль центру грає президент, парламент і конституційний суд, а правилами гри для...
