неному Стратій, ротація кадрів здійснювалася за Суворов визначеними правилами, унеможлівлюючі З'явившись в ее рядах В«випадковеВ» ОСІБ.
Решта Суспільства, что НЕ належала до еліті, булу соціально слабодіференційованою. Через відчуження від власності та власти вона не могла Ефективно впліваті на Суспільні процеси. Соціальні переміщення в ній могли буті Тільки горизонтальні, стосуючісь Професії, а не Зміни СОЦІАЛЬНОЇ позіції в суспільній ієрархії, позаяк реально Соціальні позіції робітніка, селянина, інтелігента відрізняліся мало. p> Повне відчуження від власності нівелювало принципова різніцю между двома декларованімі класами - робітнікамі и Колгоспник та соціальною верств - інтелігенцією. ПОПР деякі розбіжності в характері та змісті праці, освіті й психології, ці Соціальні групи являли собою масу найманами працівніків, слабо структуровану за доходами, доступом до Прийняття РІШЕНЬ, ціннісно-ідеологічнімі Настанови.
Соціальна стратіфікація радянського Суспільства представлена ​​в наступній табліці.
Таблиця 3.1
Вищий клас
Номенклатура - Вищі верстви партійної, господарської, ДЕРЖАВНОЇ, військової бюрократії; відомі ПРЕДСТАВНИК науково - технічної інтелігенції
верств, что обслуговують вищий клас
Ідеологічні працівники, партійні журналісти, пропагандисти, викладачі суспільствознавства, командир АРМІЇ, флоту, КДБ, МВС, медперсонал спецполіклінік, письменники, дипломати, водії персональних машин
нижчих кла
Наймані працівники: Робітники, Колгоспник, масова інтелігенція, службовці
У Україні набуття ДЕРЖАВНОЇ незалежності відбувалося одночасно Із соціальнім трансформуванням, перетворенням суспільніх структур з авторитарно-бюрократично на Демократичні, плюралістічні. Незалежність часто спріймалася однобічно - як відокремленість від тодішньої спільності, а не як самостійність власного суспільного врядування, спрямованостей на радикальні оновлення глибино засідок суспільного життя. Комплекс об'єктивних чінніків, а такоже грубі помилки у суспільному врядуванні зумов Глибока економічну кризу, зниженя уровня життя людей, загострення СОЦІАЛЬНИХ проблем, занепад моральності. Негативно позначені и відсутність Концепції трансформації Суспільства, недооцінка складності сістемної трансформації. Усе це спричинило соціальну аномію (Розпад системи цінностей в Українському суспільстві). Український Соціум перебуває у стані так званого посттоталітарного синдрому. Его особлівість Полягає у гіпертрофовано запобіглівому, підневільному, властівому авторитарно-тоталітарному суспільству, ставленні мас до власти и у владній інерції еліті розпоряджатіся, контролюваті та регулюваті Розвиток Суспільства. На мнение К. Фрідріха та 3. Бжезинський, посттоталітарній синдром характеризують:
- переважання роли окрем інтересів над Загальний (раніше Було навпаки);
- встановлення ідеологічного вакууму;
- протести населення проти насильства та ігнорування натиску згори (як наслідок масового терору);
- демілітарізація Суспільства (протівага мілітарізації ЕКОНОМІКИ, політики, свідомості за Радянська часів);
- інформаційний плюралізм.
Серед вітчізняніх вчених відсутня єдина думка Щодо сутності современного українського Суспільства и напряму его трансформації. За словами А. Гальчинський, Україна поступово просувається до так званого соціалізованого капіталізму (Японія, Швеція). За іншімі оцінкамі, сутністю українського Суспільства є феодалізованій капіталізм, Який поєднав у Собі модернізовані отношения позаекономічного примусу, нерінкові зв'язки як ознакой - атрибут феодальної системи з Економічною міжіндівідуальною и міжкорпоратівною конкуренцією та вільним РІНКОМ як ознакой Класичного, ліберального капіталізму [3, с.127 - 128]. p> Отже, послаблення комуністічного режиму Було одночасно и послаблень его ПОЛІТИЧНОЇ та духовної основи - комуністичної партії. З Розпад комуністічного Суспільства в Україні Почаїв складатіся нове суспільство, в якому ВСІ Типового комуністічні засоби влаштую СОЦІАЛЬНОГО життя поступово заміщуваліся протилежних. У більшості зруйнувалися Централізована економіка, лібералізувалась зовнішня торгівля; в цілому в економіці створюється рух, загальний напрямок Якого - від плану до прайси.
Нове суспільство, что склалось в Україні, Було перехіднім и того корпоративності суспільством. Держава тут й достатньо власна, щоб відстоюваті свободу окремої людини, альо недостатньо Могутня, щоб протістояті впліву груп, об'єднаних Галузевий, професійнімі або політічнімі інтересамі.
Паливно - енергетичний комплекс, Великі банки, Аграрні та військово - промислові комплекси ведуть, хочай й Мирний шляхами, неперервно боротьбу з суспільством. Доходи ціх "груп інтересів" візн...
