оту не приймалася і не допускалася до роботи. Суд, дослідивши подані сторонами докази, приходить в висновку, що Ю.А. Ф-ва фактично була допущена до роботи, а отже, з нею було укладено трудовий договір, який може бути розірваний тільки з підстав, передбачених Трудовим кодексом РФ і іншими федеральними законами. Той факт, що Ф-ва приступила до роботи з відома роботодавця, підтверджується наступними доказами: показаннями свідка С.І. Алексєєва, пояснив суду, що він працює в ТОВ "Ткацьке виробництво" з грудня 2004 р. оператором, обслуговує ткацькі верстати в ткацькому цеху і бачив, що Ф-ва працювала у цеху в якості ткача в листопаді, грудні 2005 р. і в січні, лютому і березні 2006 р. Бачив її тоді, коли збігалися їх зміни, він обслуговував і її верстат теж, тому не бачити її не міг.
Свідок Л.В. Тужикова пояснила суду, що працює в ТОВ "Ткацьке виробництво" більше 30 років, навчала Ф-ву роботі ткалі. Ф-ва відпрацювала півтора року і звільнилася, а восени 2005 р. знову прийшла на підприємство. Їй відомо, що Ф-ой запропонували попрацювати неофіційно, а потім оформити, але тривалий час не оформляли. Вона сама підходила до Самохіної і питала, чому Ф-ву не оформляють, на що Самохіна відповіла: нехай Ф-ва підійде сама і її оформлять. У березні 2006 р. Ф-ва хворіла і тиждень не виходила на роботу, потім працювала по дві зміни, будучи вагітною. Свою вироблення Ф-ва записувала в журнал обліку. Вони разом отримували заробітну плату. Вона бачила, як Ф-ва розписувалася у відомості за отримання заробітної плати. Іноді вона за Ф-ву отримувала зарплату і розписувалася у відомості. p align="justify"> Свідок Г.А. Буянова пояснила суду, що є змінним майстром ТОВ "Ткацьке виробництво" та з Ф-вої зустрічалася, коли працювала з нею в одну зміну. Ф-ва була поганим працівником, тому вона була тимчасовим працівником. Г.А. Буянова пам'ятає, що Ф-ва працювала два тижні в січні і трохи в березні 2006 р., в лютому 2006 р. вони в одну зміну не працювали, тому вона не знає, працювала Ф-ва в лютому чи ні. Згідно зі свідченнями свідка В.К. Дурасова, пояснив суду, що працює на даному підприємстві ткалею з січня 2005 р., у Ф-вої була змінниця Бєлова, вони працювали у дві зміни, а вона - Дурасова - у три зміни. Коли зміни збігалися, вона бачила Ф-ву працює на верстатах. Ф-ва працювала до 17 березня 2006 Останню тиждень вона працювала по дві зміни, будучи вагітною. p align="justify"> Свідок Т.М. Каськова, давно працює на даному підприємстві ткалею, пояснила, що Ф-ву вона сприймала як працюючу постійно. З упевненістю може сказати, що з січня по березень 2006 Р. ф-ва працювала на підприємстві, вона бачила, як Ф-ва отримувала заробітну плату. Сама Самохіна поділила верстати Ф-вої і Бєлової, які працювали на одних верстатах в різних змінах. Якщо були вільні та інші верстати, Ф-ва могла працювати і на них. Початок роботи та показання лічильника, а також номери верстатів заносяться в спеціальний журнал. У кожної ткалі певні верстати, не м...
