жливості громадян у доступі до правового захисту у конфліктах з представниками державних служб.
Незважаючи на виниклі можливості, громадяни Росії поки ще невпевнено себе почувають при використанні судового механізму правового захисту.
Опитування, проведене Всеросійським центром вивчення громадської думки (ВЦВГД) за 2010 рік на замовлення Комісії з громадського контролю за діяльністю правоохоронних органів, силових структур і реформуванням судово-правової системи Громадської Палати РФ, зафіксував, що тільки 9 % громадян мають досвід звернення до суду. Такий низький показник може свідчити про те, що громадяни не засвоїли ще таку модель правого поведінки і що в суспільстві існують інші, більш ефективні механізми вирішення конфліктів. Для порівняння: відповідно до даних Фонду Громадська думка 10% опитаних ставляться до суду позитивно, з довірою, а 34% - з недовірою і негативно.
Частка в 9-10% населення становить соціальну базу судів: громадян, які довіряють судовим механізмом захисту своїх прав та мають досвід участі в судових розглядах. Ця група громадян спирається на свій досвід контактів з судовою системою і виносить оцінки її діяльності на основі цього досвіду.
Заслуговує уваги той факт, що найбільш високий і стійкий рівень позитивних оцінок діяльності судів належить саме групі громадян, які мають досвід звернення до суду. У порівнянні з тими, хто не має досвіду участі в судовому розгляді, різниця на користь позитивних оцінок складає близько 13%. Видається, що досвід контактів з судовою системою дозволяє громадянам обгрунтовано виносити оцінки щодо якості та ефективності судової системи, а також знижують рівень негативної стереотипізації щодо суден. У певному сенсі полегшення доступу до судового механізму захисту прав, у тому числі за рахунок більш продуманого інформування громадян, дозволить збільшити число звернень до судів, і тим самим сприятиме зростанню позитивних оцінок громадської думки і довіри до судів.
Але поки переважна більшість громадян мають найзагальніші уявлення про суди і їх роботі. Це обумовлено тим, що основним джерелом отримання інформації є ЗМІ, які дотримуються своїх редакційних політик і покликаних висвітлювати не тільки ситуацію в судовій системі, а й в цілому з тим, що відбувається у всіх сферах російського суспільства. Рівень інформованості про роботу судів залишається на низькому рівні, при цьому потреба знати більше також не є яскраво вираженою. Людям достатньо тієї інформації, яку вони отримують в основному від центральних телеканалів.
Здійснення правосуддя у кримінальних справах передбачає ретельне і всебічне дослідження фактичних обставин справи, яке проходить дві основні стадії - попереднє слідство і судове слідство.
З'ясування особливостей кожної з цих стадій, конкретизація завдань, що стоять перед ними, правильне освітлення дійсного співвідношення попереднього і судового слідства мають виключно важливе значення для поліпшення якості слідчій і судовій роботи, зміцнення законності в кримінальному судочинстві.
У кримінально-процесуальному законодавстві принцип законності конкретизується у встановленні порядку провадження у кримінальних справах. В обов'язок дізнавача, слідчого, прокурора, суду входить суворе дотримання матеріальних і процесуальних законів (при порушенні кримінальної справи, попередньому розслідуванні, призначення справи до судового засідання, судовому розгляді, перевірки законності та обгрунтованості вироку у вищестоящих інстанціях і т.д.)
Принцип законності в кримінальному судочинстві є одним з основоположних принципів в організації та діяльності органів дізнання та попереднього слідства. Деякі слідчі, та й прокурори вважають, що при розкритті злочинів та їх розслідуванні будь-які засоби придатні, аби розкрити злочин і встановити винну особу. Зайве говорити про порочність такої позиції: не будь-які, а тільки ті з них, які засновані на законі, виходять із закону, спираються на закон. Встановлений законом порядок порушення кримінальної справи, пред'явлення обвинувачення, обрання запобіжного заходу, виробництва окремих процесуальних дій зовсім не позбавляє їх виконавців ініціативи, прояви творчого ставлення до справи, інакше кажучи, не формалізує провадження у справі. Правильне застосування закону забезпечує успішне провадження у справі і разом з тим гарантує виконавців від помилок, які потім обертаються грубими порушеннями законності і призводять до істотного позбавлення чи обмеження прав і законних інтересів учасників процесу.
Практиці відомі непоодинокі випадки, коли через зневажливого ставлення слідчих органів внутрішніх справ і прокуратури до закону у кримінальних справах на стадії досудового розслідування справ про вбивства, згвалтування та інші небезпечні злочини залучалися неви...
