родження передати його генетичним батькам. Більше того, прийняття поданого законопроекту вступить в глибокий конфлікт з нормами СК РФ та іншими законодавчими актами. Пропозицій щодо зміни інших нормативних актів, які регулюють інститут сурогатного материнства Комітетом представлено не було.
Зважаючи значний зауважень з боку депутатського блоку і вчених законопроект був направлений до Комітету з охорони здоров'я на доработку1).
Також звернемо увагу на ще один важливий момент, який не зустрічається в російській практиці, - умова про проведення генетичного аналізу після народження дитини, що служить захистом прав подружжя. Якщо така експертиза покаже, що генетичний матеріал дитини відмінний від аналогічного подружжя, то сурогатна мати зобов'язана відшкодувати передбачені договором витрати. Через брак відповідних норм у законодавстві Російської Федерації, таку умову можна включити в договір. Однак питання про те, чи вдасться зобов'язати учасників договору виконати цю процедуру згодом, залишається невирішеним.
Не можна не відзначити і інший помітний прогалину в законодавчому регулюванні сурогатного материнства в Росії - це посмертне використання біологічного матеріалу генетичного родителя. У разі якщо біологічний матеріал (чоловічі гамети) померлої особи використовується його дружиною шляхом здійснення процедури штучного запліднення, як правило, будь-яких складнощів у встановленні походження дитини, народженої таким способом, не виникає. Інша ситуація має місце при реалізації посмертних репродуктивних програм, заснованих на застосуванні методу сурогатного материнства. На сьогоднішній день відомо як мінімум про дві програми посмертної репродукції, в яких ембріони, культивовані з використанням генетичного матеріалу (чоловічих гамет) померлих осіб та донорських жіночих статевих клітин в штучно створених умовах, були імплантовані в організм сурогатних матерів.
Розглянемо рішення суду по цивільній справі, яке якраз торкнулося посмертної репродукції. Смольнинский районний суд Санкт-Петербурга розглянув справу Наталії Климової, яка стала сурогатною «мамою-бабусею» дитини, зачатої після смерті її сина (рішення від 06.10.2010 у цивільній справі N 2-3927/10). Суд встановив, що «чинне законодавство не містить заборони на реєстрацію народження дитини, народженої в результаті імплантації ембріона іншій жінці з метою його виношування, самотньою матір'ю даної дитини», і визнав, що відмова не грунтується на законі і порушує права і законні інтереси не тільки позивачки, але й новонародженого. Суд визнав відмову в реєстрації незаконним і зобов'язав орган загсу здійснити державну реєстрацію народження дитини із зазначенням в якості матері Наталії Климової, відомостей про батька - за її словами, звернувши рішення до негайного виконання. Згадаймо і ще одне рішення, яке дало відповідь на питання, чи може народитися «сурогатний» дитина у самотнього чоловіка. Бабушкінський районний суд м Москви виніс рішення (від 04.08.2010 у цивільній справі N 2-2745/10) про обов'язок районного загсу зареєструвати дитину, народжену за програмою гестаційного сурогатного материнства з донорськими ооцитами для самотнього чоловіка. В результаті було видано перший в країні свідоцтво про народження «сурогатного» дитини у самотнього чоловіка з прочерком у графі «мати». Суд вказав, що в російському законодавстві відсутні будь-які заборони чи обмеження щодо можливості для жінки або для чоловіка, які не перебувають у шлюбі, реалізувати себе як мати чи батько із застосуванням методів штучної репродукціі1).
Висновки. У Росії відсутня достатня законодавча база, що регулює сурогатне материнство. Законодавство Російської Федерації, надаючи лише право на штучне запліднення та імплантацію ембріона певним категоріям громадян, залишає багато інших, не відрегульованих законодавством питань, що виникають при використанні методу екстракорпорального запліднення. А, закріпивши пунктом 4 статті 51 СК РФ право сурогатної матері визначати долю дитини, тобто залишити його собі або ж передати його генетичним батькам, законодавство остаточно ущемляє інтереси генетичних батьків.
Також звернемо увагу на те, що російський закон не обумовлює ситуацію після розлучення або у разі смерті батьків до народження дитини. Договір укладено, дитина зачата, але чи буде він мати право на аліменти або спадщину?- Це питання законодавець залишив відкритим, і треба думати, що відповідь на нього негативний: ні, дитина не зможе отримувати зміст від нереалізованого батьків або стати спадкоємцем після його смерті1).
Отже, російське законодавство в області сурогатного материнства не відображає всіх проблем застосування інституту сурогатного материнства, а головним чином лишаються не відрегульованими питання подальшої долі дитини після його народження.
З кожним роком сурогатне мате...
