е за умови, якщо судове рішення буде переконливо, зрозуміло і справедливо, тобто якщо надана судовий захист буде відповідати встановленим судом обставинам і закону, який регулює спірне матеріальне правовідношення.
Вимоги, які пред'являються до судового рішення, передбачені законом і за характером поділяються на дві групи вимог, що пред'являються:
до змісту судового рішення;
до форми судового рішення.
Так, згідно статті 218 ЦПК РК, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Тільки законні і обгрунтовані рішення можуть забезпечити охорону прав сторін і правопорядку в державі та виконання судом його виховної завдання.
Під законністю рішення розуміється точне і неухильне дотримання судом при розгляді та вирішенні цивільної справи діючих норм матеріального і процесуального права. Суд повинен вибрати і застосувати при вирішенні цивільної справи належну норму (або норми) права, яка повинна бути витлумачена судом відповідно до її точним сенсом і змістом.
У разі відсутності норм права, регулюючих спірні правовідносини, суд застосовує норми права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо відсутні і такі норми, суд вирішує справу виходячи з загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд зобов'язаний вирішувати справи в межах представленої їм компетенції.
У відповідних випадках (коли це визначено законом або міжнародним угодою) суд застосовує норми іноземного права.
Правильне рішення може бути постановлено тільки при строгому і неухильному дотриманні процесуальних норм.
Обов'язок суду приймати всі передбачені законом заходи до встановлення істини у справі отримує конкретне вираження у вимозі обгрунтованості судового рішення. Під обгрунтованістю рішення розуміється відповідність висновків суду про обставини справи дійсним взаємовідносинам сторін. Рішення буде обґрунтованим, якщо суд з'ясує всі юридично значимі для справи факти, якщо правильно оцінить докази і кожен факт встановить достовірно, якщо зробить правильний висновок про взаємовідносини сторін на підставі достовірно встановлених фактів.
Відповідь суду у вирішенні на позовні вимоги повинен бути певним, безумовним, точним і повним.
Рішення має бути викладено так виразно, щоб при його виконанні не виникало ніяких труднощів. Наприклад, рішення про розподіл майна не буде певним, якщо суд вкаже лише «про розділ майна порівну», без перерахування речей, які переходять в особисту власність кожного боку, і вказівки їх вартості.
вимогами певної резолютивній частині рішення не суперечить наявність в цивільному процесі факультативних рішень, в яких суд передбачає заміну основного присудження іншим на випадок неможливості виконання рішення в першій частині.
Суд не повинен обмежуватися лише перерахуванням докази у своєму рішенні, якими підтверджуються ті чи інші мають значення для справи обставини, а зобов'язаний докладно викласти їх і переконливо мотивувати свій висновок про це у своєму рішенні. Таким чином, з цього випливає, що одним з самостійних вимог, що пред'являються до судового рішення, є вимога вмотивованості, яке разом з тим не тотожне вимогу обгрунтованості.
Судове рішення має задовольняти також вимозі повноти, мати вичерпний характер. Це означає, що суд своїм рішенням повинен дати всебічний і повну відповідь на всі вимоги і заперечення сторін, які розглядалися судом. Тобто в рішенні має бути сформульовано, що постановив суд по кожному позовною вимогою (по кожному з'єднаному позовом, зустрічним позовом, заявленому вимогу на предмет спору третьою особою).
Проявом неповноти судового рішення може бути те, що суд дозволив вимоги не всіх позивачів або стосовно не всіх відповідачів. Тому не допускається винесення так званих проміжних рішень, в яких суд визнає за позивачем лише право на задоволення позову, не вирішуючи при цьому питання про розмір присуджуваного матеріального блага.
Вимога безумовності, якому має відповідати судове рішення, означає, що дія судового рішення не може ставитися у залежність від настання або ненастання якихось умов. Це означає, що судове рішення повинно бути остаточним.
У цивільному судочинстві умовним є таке рішення, яким визнання права за однією стороною зв'язується з вчинення або невчинення якої-небудь дії іншою стороною, і воно не усуває невизначеності у взаємовідносинах сторін і саме здатне привести до нового спору.
Вимога безумовності тісно пов'язане з вимогою визначеності (категоричності), яке означає те, що судовим рішенням не може бути встановлено альтернативне право сторони або альтер...
