999 анульована.
Суд вказав, що оскільки на момент звернення позивачів до арбітражного суду з позовом позивачі є власниками відповідно 300 і 600 акцій номіналом 100 руб. і має право вимагати від відповідача викупу саме цих акцій, вимога позивачів про викуп 581 та 1020 акцій номіналом 1 руб. необгрунтовано.
У відповідності зі ст.75 Закону про акціонерні товариства викуп акцій товариством здійснюється за ціною, певної радою директорів (спостережною радою) товариства, але не нижче ринкової вартості, яка повинна бути визначена незалежним оцінювачем без урахування її зміни в результаті дій суспільства, які спричинили виникнення права вимоги оцінки та викупу акцій. На момент розгляду даного спору було рішення ради директорів від 15 травня 2003 р. про затвердження ціни акцій у 105 руб. Іншу ціну - у 280 руб. - Рада директорів не стверджував, а суд не вправі самокоштують ельно визначати викупну ціну акцій, тому посилання позивачів на висновок оцінювача від 28 грудня 2001 р. не може бути прийнята до уваги. Рішення ради директорів від 15 травня 2003 р. про затвердження ціни викупу акцій позивачами не оскаржено. Тому ціну викупу акцій суд прийняв у розмірі 105 руб. за 1 шт. (Справа N А48-1356/03). p> Таким чином, можна зробити узагальнюючі висновки по даній справі: по-перше, на момент звернення до суду акціонери вправі вимагати від акціонерного товариства викупу тільки тих акцій, які зареєстровані в установленому порядку, по-друге, викуп акцій суспільством здійснюється за ціною, визначеною радою директорів (Спостережною радою) товариства, але не нижче ринкової вартості, яка повинна бути визначена незалежним оцінювачем без урахування її зміни в результаті дій суспільства, які спричинили виникнення права вимоги оцінки та викупу акцій. Суд не вправі самостійно визначати викупну ціну акцій [16]. <В
ВИСНОВОК
Практика корпоративної поведінки в господарських товариствах повинна забезпечувати учасникам реальну можливість здійснювати свої права, пов'язані з участю в суспільстві.
Учасники господарських товариств мають право брати участь в управлінні акціонерним товариством шляхом прийняття рішень по найбільш важливих питань діяльності товариства на загальних зборах акціонерів. Для здійснення цього права необхідно, щоб:
- порядок повідомлення про проведення загальних зборів давав учасникам віз
ливість належним чином підготуватися до участі в ньому;
- учасниками було надано можливість ознайомитися зі списком осіб,
мають право брати участь у загальних зборах;
- місце, дата і час проведення загальних зборів були визначені таким про
разом, щоб в учасників була реальна і необтяжлива можливість
взяти в ньому участь;
- права учасників вимагати скликання загальних зборів і вносити пропозиції в
порядку денного зборів не були пов'язані з невиправданими складнощами
при підтвердженні акціонерами наявності цих прав;
- кожен учасник мав можливість реалізувати право голосу самим про-
простими і зручним для нього способом.
Учасникам господарських товариств повинна бути надана можливість брати участь у прибутку товариства. Для здійснення цього права необ-хідно:
- встановити прозорий і зрозумілий механізм визначення розміру дивідендів
дов і їх виплати;
- надавати достатню інформацію для формування точного перед
ставления про наявність умов для виплати дивідендів та порядок їх виплати;
- виключати можливість введення учасників в оману щодо
фінансового становища суспільства при виплаті дивідендів;
- забезпечити такий порядок виплати дивідендів, який не був би пов'язаний
з невиправданими складнощами при їх отриманні;
- передбачити заходи, застосовувані до виконавчих органам у разі не-
повної або несвоєчасної виплати оголошених дивідендів.
Учасники господарських товариств мають право на регулярне та своєчасне отримання повної і достовірної інформації про суспільство. Це право реалізується шляхом:
- надання вичерпної інформації з кожного питання порядку
дня при підготовці загальних зборів;
- внесення у річний звіт, наданий учасникам, необхідної ін
формації, що дозволяє оцінити підсумки діяльності товариства за рік.
Ці висновки та рекомендації, затверджені на засіданні Уряду РФ від 28 листопада 2001 року, 1 [17] НЕ викликають серйозних заперечень. Разом з тим,
важливим чинником, здатним стимулювати учасників корпоративних відносин до добросовісного поведінки, крім рекомендацій Уряду, на наш погляд, є якісне законодавство. Однак зміст нормативних правових актів, що регулюють відносини, що складаються між господарськими товариствами та їх учасниками, викликає у фахівців численні зауваження, у тому числі і з точки зору захищеності прав учасників.
Так, при реорганіза...
