ня соціальної поведінки за аналогією з теорією поля у фізиці припускає, що властивості будь-якої події детерміновані його зв'язками з системою подій, компонентом якої воно є, і зміна "тут і тепер" залежить від змін, які безпосередньо передують у часі.
26. Лінгвістичні підходи
Прихильники цих підходів до вивчення комунікації ставлять у центр своєї уваги проблему мови, що розуміється як:
система символічної комунікації, тобто комунікації шляхом вокальних (і письмових) знаків, різко відрізняє людські істоти від всіх інших видів. Мова регулюється правилами і включає в себе безліч умовних знаків, які мають загальне значення для всіх членів лінгвістичної групи;
знакова практика, в якій і за допомогою якої людська особистість формується і стає соціальною істотою.
Засновником сучасної структурної лінгвістики вважається швейцарський теоретик Ф. де Соссюр. Він також справив великий вплив на інтелектуальний рух, відоме під назвою структуралізм. Мовознавство в цілому Соссюр відносить до ведення психології виділяючи особливу науку - семіології, покликану вивчати знакові системи, найбільш важливою з яких є мова. p align="justify"> Усередині семіології вичленяється лінгвістика, що займається мовою як знаковою системою особливого роду, найбільш складною за своєю організацією. Далі проводиться відмежування менш суттєвою суворого аналізу зовнішньої лінгвістики, яка описує географічні, етнічні, історичні та інші зовнішні умови побутування мови, від більш істотною для дослідника внутрішньої лінгвістики, що вивчає будову мовного механізму в його потязі від зовнішніх факторів. Вказується на найбільшу вузькість листа до мови в колі знакових систем. p align="justify"> Для теоретичного розуміння мови важливі роботи Р. Якобсона - російського лінгвіста і літературознавця, який справив величезний вплив на розвиток сучасної теоретичної лінгвістики і структуралізму. Його підхід до вивчення літератури і поезії включав "структурний" аналіз, в якому "форма" відокремлювалася від "змісту". Він вніс важливий теоретичний внесок у лінгвістику, вивчаючи фонологию (тобто звукові системи мови), аналізуючи звуки з метою показу порівняно простого набору двійкових контрастів, що лежать в основі людської мови. У цілому ж в аналізі мов і людських знакових систем Якобсон припустив існування "структурних інваріантів" і "поверхнево" очевидних відмінностей між культурами. Акцент на лінгвістичних універсаліях створював контраст з більш релятивістським в культурному відношенні поданням про мову, висунутим американськими антропологами Ф. Боасом і Е. Сапіром. Так, Е. Сапір і його студент Б.Л. Уорф висунули гіпотезу лінгвістичного релятивізму, згідно з якою наша мова побудований на нашому сприйнятті світу. p align="justify"> Семіологія або семіотика-загальна наука про знаки - займає у вивченні мови невід'ємне місце. В якості аспекту структуралізму семіологія бере початок у лінгвістичних досліджень Соссюра. Її провідним представником був французький літературознавець Р. Барт. p align="justify"> Семіологія привертає увагу до наслоениям значень, які можна реалізувати в простій сукупності зображень. Барт вважав, що знаки повідомляють приховані, а також відкриті значення, виражаючи моральні цінності і пробуджуючи почуття або ставлення в глядачі. Таким чином, знаки складають складні коди комунікації. Складність, зокрема, обумовлена ​​процесом, що отримав найменування від К. Леві-Строса "бріколаж", - перетворення значення об'єктів або символів за допомогою нового використання або нестандартних переробок незв'язаних речей. Сам автор застосовував цей термін по відношенню до практики створення речей з будь-яких підвернулися під руку матеріалів - структура і результат були важливіші, ніж складові частини, що змінюються в процесі створення. p align="justify"> Чільне місце в області методології мови займає Н. Xомскій, американський теоретик-лінгвіст. Найбільшим теоретичним внеском Хомського стала розробка трансформаційної граматики. Будь-яка фраза містить "глибинну структурну" інформацію разом з набором "поверхневих структур". У своїй теорії трансформаційної граматики Хомський проводить відмінність між значенням повідомлення (глибинної структурою) і формою, в якій воно виражено (поверхневою структурою). p align="justify"> Хомський виділяє фонологические та семантичні компоненти, які отримали вираз в проблемі "компетентність і виконання", яка пов'язана з відмінністю між здатністю використовувати мову (компетентністю) і фактично вимовними промовами (виконання). "Компетентність" більш виразно описує лінгвістичне знання і граматику, необхідну для розуміння мови на своїй мові, а "виконання" - особливу манеру проголошення промови. p align="justify"> За Хомскому, лінгвістична компетентність у людини є вродженою і виражається в універсаліях граматичної глибинної структури. Доказом природжен...
